
ينقسم التشريع الإداري إلى الأوامر القانونية والقواعد الإدارية. والأوامر القانونية تستند إلى المادتين 75 و95 من الدستور، وهي الأوامر الرئاسية وأوامر رئيس الوزراء والأوامر الوزارية التي تُوضع بتفويض من القانون أو لتنفيذه، وتُلزم الناس والمحاكم. أما القواعد الإدارية فمعايير داخلية يصدرها جهاز أعلى إلى جهاز أدنى، كالتوجيهات والنماذج والإعلانات والمرشدات، ويجوز وضعها أصلاً بغير سند قانوني، لكن لا يجوز أن تقرّر من جديد حقوق الناس وواجباتهم. والمشكلة حين يختلف الشكل عن المضمون. فقد رأت المحكمة العليا أن معيار جزاء كوقف النشاط، إن ورد في أمر وزاري، يُعدّ قاعدة داخلية لمعالجة الأعمال ولا يُلزم المحاكم؛ وإن ورد في أمر رئاسي، عُدّ أمراً قانونياً واعتُرف بقوته الملزمة. وبالعكس، حتى الإعلان أو التوجيه، إن فوّض التشريع تحديد مضمون عيّني، يصبح قاعدة إدارية مكمّلة للتشريع، تتحد بالتشريع الأعلى وتكون لها قوة ملزمة في مواجهة الغير. وقد تعاملت المحكمة الدستورية مع مثل هذه الإعلانات بوصفها محلاً للشكوى الدستورية. والتوجيه أمر إداري يصدر داخل التنظيم لقيادة ممارسة الصلاحية والإشراف عليها، وأيّاً كان اسمه فلا قوة ملزمة له في مواجهة الغير، كما في حكم المحكمة العليا في 14 حزيران/يونيو 1983، 83Nu54. ومن جهة أخرى، فإن لائحة معالجة، وإن كانت في شكلها قاعدة إدارية، تؤدي وظيفة تكميل مرسوم قانون ضريبة الدخل، وتتحد به فيكون لها أثر الأمر القانوني (قوة ملزمة في مواجهة الغير)؛ فإذا اعترفت جهة الضرائب بصفقة مضاربة بموجب البند 8 دون أن تستفتي لجنة الضرائب العادلة وفق تلك اللائحة، كان فرض ضريبة أرباح النقل مخالفاً للقانون (14 تشرين الثاني/نوفمبر 1989، 89Nu5676). والقواعد التقديرية الخالصة ليست عديمة المعنى: إن كرّرت الجهة الإدارية تطبيق المعيار نفسه، لم يجز لها، بمبدأ المساواة وحماية الثقة، أن تعامل شخصاً بعينه معاملة مختلفة. وهذا ما يسمى القيد الذاتي للإدارة. ونظرية شبه القاعدة هي الرأي الذي يلتفت إلى أن أثراً خارجياً غير مباشر ينشأ على هذا النحو. وفي فقرة «رأيي» من المصدر جملة تقول إن الصفة القاعدية ينبغي أن تُعترَف بها، لكن قراءة السياق تجعل الأقرب أن تُفهم على مذهب شبه القاعدة: لا قوة ملزمة في مواجهة الغير أصلاً، والقواعد التقديرية تسري بصورة غير مباشرة عبر المساواة والقيد الذاتي. ويُشار أيضاً إلى إمكان الرجوع إلى نصوص التشريع الإداري في قانون الأسس الإدارية الصادر سنة 2021، دون أن نتتبّع هنا مضمون تلك النصوص. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
ينقسم التشريع الإداري إلى الأوامر القانونية والقواعد الإدارية. والأوامر القانونية، استناداً إلى المادتين 75 و95، هي الأوامر الرئاسية وأوامر رئيس الوزراء والأوامر الوزارية، وتُلزم الناس والمحاكم. والقواعد الإدارية معايير داخلية كالتوجيهات والإعلانات، ويجوز وضعها أصلاً بغير سند قانوني، لكن لا يجوز أن تقرّر من جديد حقوق الناس وواجباتهم.
وترى المحكمة العليا أن معيار جزاء كوقف النشاط إن ورد في أمر وزاري عُدّ قاعدة داخلية لا تُلزم المحاكم؛ وإن ورد في أمر رئاسي عُدّ أمراً قانونياً. وحتى الإعلان أو التوجيه، إن فوّض التشريع تحديد مضمون عيّني، يصبح قاعدة مكمّلة تتحد بالتشريع الأعلى وتكون لها قوة ملزمة في مواجهة الغير. وقد تعاملت المحكمة الدستورية مع مثل هذه الإعلانات بوصفها محلاً للشكوى الدستورية.
التوجيه أمر داخلي للقيادة والإشراف، ولا قوة ملزمة له في مواجهة الغير (14 حزيران/يونيو 1983، 83Nu54). أما لائحة المعالجة التي تكمّل مرسوم قانون ضريبة الدخل وتتحد به، فلا يجوز فرض ضريبة أرباح النقل دون استفتاء لجنة الضرائب العادلة (14 تشرين الثاني/نوفمبر 1989، 89Nu5676).
وإن كُرّر تطبيق قاعدة تقديرية، لم يجز بمبدأ المساواة وحماية الثقة معاملة شخص بعينه معاملة مختلفة. وهذا القيد الذاتي، والأثر غير المباشر الذي تلتفت إليه نظرية شبه القاعدة. وجملة في المصدر قد تُقرأ على أن الصفة القاعدية ينبغي الاعتراف بها، لكن السياق تجعل قراءة شبه القاعدة أَقرب إلى السياق. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026
سياسة الاسترداد
ترى المحكمة العليا أن معيار الجزاء في صيغة أمر وزاري قاعدة إدارية (قاعدة داخلية لمعالجة الأعمال) لا تُلزم المحاكم، أما صيغة الأمر الرئاسي فتُعدّ أمراً قانونياً وتُعترَف لها القوة الملزمة.
إعلان أو توجيه يحدّد المضمون تفصيلاً بتفويض من التشريع، ويتحد بالتشريع الأعلى فتكون له قوة ملزمة في مواجهة الغير.
إن كُرّر تطبيق المعيار نفسه، لم يجز، بمبدأ المساواة وحماية الثقة، معاملة شخص بعينه معاملة مختلفة. وهذا القيد الذاتي للإدارة، وهو الأثر الخارجي غير المباشر الذي تلتفت إليه نظرية شبه القاعدة.