متى اكتُتب بأسهم باسم الغير، تعيّن من المساهم بالنظر إلى من يُعدّ طرف عقد الاكتتاب. ففي التأسيس بالمبادرين ينعقد عقد اكتتاب الأسهم الجديدة بين المبادرين؛ وفي إصدار أسهم جديدة لزيادة رأس المال ينعقد بين موجب الاكتتاب والشركة. وتعيين من المكتتب ومن المساهم مسألة تعيين طرفي عقد اكتتاب الأسهم الجديدة، فينبغي أصلاً اتباع فقه تعيين طرفي العقد، مع مراعاة خصائص عقد اكتتاب الأسهم. ويجب على المبادر أن يكتتب كتابة (المادة 293 من القانون التجاري). ومن أراد الإيجاب بالاكتتاب أن يبيّن في نسختين من ورقة الاكتتاب نوع الأسهم وعددها وعنوانه، وأن يختتم باسمه أو يوقّع (302(1)، 425). وإنما ضبط القانون التجاري شكل الاكتتاب لتمكين الشركة من معالجة المراكز القانونية المتصلة بجمهور المساهمين بمعيار شكلي موحّد، طلباً لكفاءة الأعمال والاستقرار القانوني. والاكتتاب باسم الغير يُنظر فيه على حالتين. الأولى: الاتفاق على الاكتتاب باسم شخص مفترض، أو باسم الغير بغير موافقته. والشخص المفترض لا يكون طرفاً في العقد. وإن استُعمل اسم الغير بغير موافقة، لم يكن لصاحب الاسم قصد الاكتتاب ولا إظهار له، فلا يكون طرفاً أصلاً. ولذلك إن اتفق مؤدي الحصة فعلاً على الاكتتاب باسم مفترض أو باسم الغير بغير موافقة وأدى الحصة، عُدّ مكتسباً مركز المساهم، ما لم يقم ظرف خاص كالتعارض البيّن مع إرادة الطرف الآخر (سائر المبادرين في التأسيس، والشركة في غيرها). والثانية: الاتفاق على الاكتتاب باسم الغير بعد الحصول على موافقته. وقد يكون المكتتب صاحب الاسم أو مؤدي الحصة بحسب مضمون العقد، لكن ينبغي أصلاً عدّ صاحب الاسم مكتتباً. وحتى إن اتفقا على أن يكون مؤدي الحصة هو المكتتب، فما لم تعلم الشركة ونحوها ذلك وتوافق عليه ونحوه من الظروف الخاصة، كان من المعقول أن يُفهم أن الطرف الآخر قد عدّ صاحب الاسم طرف العقد. وتقضي المادة 332(1) بأن من اكتتب باسم شخص مفترض أو باسم الغير بغير موافقة مسؤول بوصفه مكتتباً، وتقضي الفقرة 2 بأن من اكتتب باسم الغير بموافقته مسؤول مع ذلك الغير بالتضامن عن الوفاء. والنص لا يذكر إلا مسؤولية الوفاء، ولا يقول من المساهم. وقد ظل الفقه والقضاء زمناً طويلاً إلى جانب نظرية الجوهر، فيعدّون من دفع المال فعلاً مساهماً. والذي غيّر المسار حكم الهيئة بكامل أعضائها في 23 آذار/مارس 2017، 2015Da248342: ما لم يقم ظرف خاص، لا يمارس حقوق المساهم في العلاقة بالشركة إلا من دُوّن في سجل المساهمين تدوينًا مشروعاً مساهماً، ولا يجوز للشركة إنكار ممارسة صاحب القيد. والسبب طلب قانون الجماعات أن تُعالَج المراكز المتصلة بجمهور المساهمين معالجة شكلية موحّدة. وفي كانون الأول/ديسمبر من السنة نفسها طبّق حكم 2016Da265351 هذا المنطق على مرحلة الاكتتاب. أما التصفية بين من أعار اسمه ومؤدي الحصة فتُحلّ بعدُ وفق اتفاقهما. والحكم الذي تذكره فقرة الرأي في المصدر — أن صاحب القيد وحده يمارس حقوق المساهم في مواجهة الشركة — صادر عن هيئة 2017 بكامل أعضائها؛ أما هذه القضية فعلى ذلك المسار عيّنت من المكتتب عند الاكتتاب باسم الغير. وينبغي فصل موضعي الحكمين عند الاستشهاد. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.