
أهم سببين لواجب التعويض هما الإخلال بالعقد والفعل غير المشروع. وقد ينشأ الواجب أيضاً بعقد بين الطرفين، كعقد ضمان الضرر أو عقد التأمين. ومسؤولية الإخلال بالعقد مسألة بين من تربطهم علاقة دائن ومدين بالعقد؛ أما مسؤولية الفعل غير المشروع فقد تقوم بين أي كان، بمعزل عن علاقة خاصة. والإخلال يشبه الفعل غير المشروع من حيث انتهاك الحق، وقد يُرى نوعاً خاصاً منه؛ فيجوز لصاحب الحق أن يطالب بالتعويض عن الإخلال وعن الفعل غير المشروع معاً. وتختلف مدة التقادم المسقط وعبء إثبات الخطأ، أما نطاق التعويض وطريقته والمقاصة بالخطأ فلا اختلاف يُذكر بينهما، كما ترتّب هذه المراجعة. وينقسم الإخلال إلى التأخر، والاستحالة، والتنفيذ الناقص. وفي الديون بالامتناع، يقوم الإخلال متى أتى المدين فعلاً منهياً عنه، كمنافسة رغم الاتفاق على اجتنابها. وإن بقي التنفيذ ممكناً، ترتبت آثار كالتنفيذ الجبري وإعمال حق الضمان والفسخ، وأهمها جواز طلب التعويض. وتقضي المادة 390 بأن للدائن طلب التعويض إن لم ينفّذ المدين وفق مضمون الدين؛ ولا مسؤولية إن لم يكن عمد أو خطأ. ويُشترط أصلاً أن ينشأ الإخلال عن سبب يُنسَب إلى المدين، وعبء الإثبات على المدين عامةً، وهذا قضاءٌ ورأي راجح. ويشمل السبب المنسوب عمد المدين أو خطأه، وعمد أعوان التنفيذ أو خطأهم، وما يُعدّ في حكم ذلك بمبدأ حسن النية. ونطاق التعويض هو الضرر العادي أصلاً؛ أما الضرر الناشئ عن ظرف خاص فلا يُعوَّض إلا إن علم المدين بذلك الظرف أو كان يسعه أن يعلم (393). ومن هنا يُنازع في ربح إعادة البيع بوصفه ضرراً خاصاً. والفسخ يعيد العقد كأنه لم يكن. وفي التأخر لا يُفسخ إلا بعد إعذار بالتنفيذ في مدة معقولة وعدم الامتثال (544)؛ أما التصرف المقيّد بأجل معيّن لا معنى للتنفيذ بعده (545) والاستحالة (546) فيجوز فسخهما فوراً بغير إعذار. ويبقى التعويض جائزاً بعد الفسخ (551). ويرى القضاء الكوري أنه حتى قبل حلول الأجل، إن أفصح المدين عن أنه لن ينفّذ، جاز الفسخ بغير إعذار وطلب التعويض، فيُعترَف بنتيجة قريبة من الإخلال السابق للأجل في القانون الأنكلوسكسوني. وانضمت كوريا سنة 2005 إلى اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (CISG)، وهي نافذة منذ آذار/مارس 2005. وتتخذ الاتفاقية الإخلال الجوهري معياراً للفسخ، وتحسب الضرر بفرق سعر الصفقة البديلة. ويفرّق القانون الأنكلوسكسوني بحسب جسامة الإخلال بين الشرط والضمان، واعترف مبكراً بالإخلال قبل حلول الأجل. وفي العمل كثيراً ما تُدرج مسبقاً مقادير تعويض مقدّرة أو بنود تحديد المسؤولية، وتُستعمل سندات حسن التنفيذ (كفال بنكية أو نقد أو سندات حكومية). ويُشار أيضاً إلى أن نطاق إدراج أتعاب المحامي في مصاريف الدعوى محدود. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
أهم سببي التعويض الإخلال بالعقد والفعل غير المشروع. ومسؤولية العقد بين طرفي علاقة الدين، والفعل غير المشروع بمعزل عن علاقة خاصة. ويجوز المطالبة بهما معاً. ويختلف التقادم وعبء إثبات الخطأ، أما النطاق والطريقة والمقاصة بالخطأ فلا اختلاف يُذكر.
وينقسم الإخلال إلى التأخر والاستحالة والتنفيذ الناقص. وبالمادة 390 يُطلب التعويض إن لم يُنفَّذ وفق المضمون، ولا مسؤولية بغير عمد أو خطأ. وعبء الإثبات على المدين عامةً. والتأخر يُفسخ بعد إعذار بمدة معقولة (544)، والتصرف المقيّد بأجل (545) والاستحالة (546) بغير إعذار. ويبقى التعويض بعد الفسخ (551).
النطاق هو الضرر العادي أصلاً؛ والضرر لظرف خاص لا يُعوَّض إلا إن علم المدين أو كان يسعه أن يعلم (393). ومن هنا النزاع في ربح إعادة البيع. ويرى القضاء أنه قبل حلول الأجل، إن أفصح المدين عن عدم التنفيذ، جاز الفسخ بغير إعذار، في قرب من الإخلال السابق للأجل.
وانضمت كوريا سنة 2005 إلى الاتفاقية، وهي نافذة منذ آذار/مارس 2005، وتتخذ الإخلال الجوهري معياراً للفسخ. وفي العمل تُدرج مقادير مقدّرة وتحديد للمسؤولية وسندات حسن التنفيذ؛ ونطاق أتعاب المحامي في المصاريف محدود. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026
سياسة الاسترداد
التأخر أن يبقى التنفيذ ممكناً لكن المدين لا ينفّذ بعد الأجل لسبب منسوب إليه. والاستحالة أن يتعذّر التنفيذ بعدُ بمسؤولية المدين. والاستحالة تُفسخ بغير إعذار.
يُعدّ عادة ضرراً خاصاً، فلا يُعوَّض إلا إن علم المدين بظرف إعادة البيع أو كان يسعه أن يعلم (393).
بعد الانضمام سنة 2005، وهي نافذة منذ آذار/مارس 2005. وتتخذ الإخلال الجوهري معياراً للفسخ، وتحسب الضرر بفرق سعر الصفقة البديلة.