— نظرة عامة
ترفض السوابق الكورية، في مسألة معيّنة، أن يختبئ شخص وراء شركة خلف شخصية اعتبارية منفصلة متى كانت الشركة في جوهرها مشروعه الخاص، أو متى استُعمل الشكل للتهرب من القانون. ولكي تُعدّ الشركة اسماً فحسب، ينظر الاختبار العام للمحكمة العليا، في وقت الفعل المعني، في إن كانت الأموال والأعمال قد اختلطت بما يصعب الفصل، وفي إن أُسقطت إجراءات القرار القانونية أو النظامية كاجتماع المساهمين أو مجلس الإدارة، وفي رقة رأس المال، وفي حجم العمل وعدد الموظفين. وحتى من دون تلك الدرجة من التفريغ، قد يُسأل من وراء الشركة إذا كان، في وقت فعل مسيء كالتملص من دين، في منزلة مهيمنة واستعملها لإساءة استعمال الشكل المؤسسي، يُحكم في ذلك بجميع الظروف، ومنها ما علمه الطرف الآخر أو وثق به. تلك هي المعايير العامة للمحكمة، مستندة إلى مبدأ حسن النية في المادة 2 من القانون المدني. وفي 2007Da90982، الصادر في 11 سبتمبر 2008، نقضت المحكمة العليا وأعادت حكم محكمة دايغو العليا في 16 نوفمبر 2007 (2006Na7366)، الذي كان قد حمّل المدعى عليه الفرد مسؤولية دين ثمن قماش على الشركة التي يقف وراءها. ورأت المحكمة العليا أن السيطرة على الشركة وحدها لا تكفي. فإغلاق شركة أداءها ضعيف، وتسوية ديونها، وتأسيس شركة جديدة، ليس في ذاته غير مشروع، وعلى ضوء درجة اختلاط الأموال كان من العسير الاعتراف بتفريغ الشخصية الاعتبارية أو إساءة استعمالها. وتقول ملاحظة لاحقة في المادة إن بعض سرد المقالة للوقائع والمسائل يعيد رأي المحكمة الأدنى، وإن رأي الكاتب نفسه يختلف عن نتيجة المحكمة العليا. وتبقي هذه الصفحة ذلك التمييز. وتقف هذه الصفحة عند حكم سنة 2008.
— المحتويات والمفاهيم الأساسية
سبيلان: التفريغ، وإساءة الاستعمال
ترفض السوابق الكورية، في مسألة معيّنة، أن يختبئ شخص وراء شركة خلف شخصية اعتبارية منفصلة متى كانت الشركة في جوهرها مشروعه الخاص، أو متى استُعمل الشكل للتهرب من القانون. وينظر اختبار التفريغ العام، في وقت الفعل، في اختلاط الأموال والأعمال، وإسقاط إجراءات القرار، ورقة رأس المال، وحجم العمل وعدد الموظفين.
وحتى من دون تلك الدرجة، قد يُسأل من وراء الشركة إذا استعمل منزلة مهيمنة لإساءة استعمال الشكل للتهرب من دين، يُحكم في ذلك بجميع الظروف ومنها علم الطرف الآخر أو وثوقه. والأساس المادة 2 من القانون المدني.
نقض في 11 سبتمبر 2008
وفي 2007Da90982، الصادر في 11 سبتمبر 2008، نقضت المحكمة العليا وأعادت حكم محكمة دايغو العليا في 16 نوفمبر 2007 (2006Na7366)، الذي كان قد حمّل المدعى عليه الفرد مسؤولية دين ثمن قماش. والسيطرة وحدها لا تكفي؛ وإغلاق شركة ضعيفة الأداء وتسوية ديونها وتأسيس شركة جديدة ليس في ذاته غير مشروع؛ وعلى ضوء اختلاط الأموال كان التفريغ أو إساءة الاستعمال عسير الاعتراف.
وتقول ملاحظة لاحقة إن بعض سرد المقالة للوقائع والمسائل يعيد رأي المحكمة الأدنى، وإن رأي الكاتب يختلف عن نتيجة المحكمة العليا. وتبقي هذه الصفحة ذلك التمييز. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
المصادر
- الاختبار العام لاختراق الستار: التفريغ (اختلاط الأموال والأعمال، إسقاط إجراءات القرار، رقة رأس المال، الحجم وعدد الموظفين) في وقت الفعل؛ أو إساءة استعمال الشكل من منزلة مهيمنة للتهرب من دين، يُحكم بجميع الظروف ومنها علم الطرف الآخر أو وثوقه. الأساس القانون المدني م 2. المحكمة العليا، 11 سبتمبر 2008، 2007Da90982، نقضت وأعادت حكم محكمة دايغو العليا، 16 نوفمبر 2007، 2006Na7366، الذي حمّل المدعى عليه الفرد دين ثمن قماش. السيطرة وحدها لا تكفي؛ إغلاق شركة ضعيفة الأداء وتسوية الديون وتأسيس شركة جديدة ليس في ذاته غير مشروع؛ اختلاط الأموال في هذه القضية لا يكفي لإثبات التفريغ أو إساءة الاستعمال. الملاحظة اللاحقة: بعض سرد الوقائع والمسائل يعيد المحكمة الأدنى؛ رأي الكاتب يختلف عن نتيجة المحكمة العليا. وتقف هذه الصفحة عند حكم سنة 2008.
آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026
سياسة الاسترداد
- تغيير الرأي / طلب الاسترداد بعد استخدام جزء / مرور أكثر من 7 أيام على الشراء
◆ الاستثناءات
- خطأ في الملف / تعذّر التنزيل أو الفتح
◆ طريقة طلب الاسترداد: أرسل استفسارًا فرديًا عبر مركز خدمة العملاء في الأعلى