— 概要
文章寻找社会福利法出现的土壤。产业革命之后，资本家阶层成为经济上的强者，劳动者成为从属的弱者。工资可能被榨取，劳动者为争取权利而团结。两极分化加深，自由放任的市场经济展开，优质教育的机会也集中在资本家与上层。文章写道，资本与国家权力勾连之后，劳动者的人权即使被忽视，也几乎没有保护手段。家庭扶养也出现了极限。农耕社会的农场经营者沦为城市贫民劳动者，家长的角色衰落。贫民之间的互助再也无法缩小与大企业的差距，19世纪包括马克思在内的社会主义思想开始凸显。人口向城市集中，劳动者贫困加深，失业、劳资冲突与残疾，若无国家介入私人生活的某些部分，便难以应对。资料后面的补记写道，市民法的三项原则并未消失，而是由社会法加以修正。所有权可为公共福利而受到限制（宪法第23条第2项）。契约自由由《劳动基准法》和《约款规制法》补充，过失责任由《制造物责任法》以及产灾保险的无过失责任补充。后来的整理把德国的社会保险立法和英国的贝弗里奇报告，当作这一转向的名字，并把韩国宪法将自由权与社会权并列，看作同一脉络。贝弗里奇报告未标年份，本页也不另行补上。此后的官方法律，不在本页范围之内。
— 目录与关键概念
产业、家庭，以及互助填不上的缺口
文章寻找社会福利法出现的土壤。产业革命之后，资本家成为经济上的强者，劳动者成为从属的弱者。两极分化加深，资本与国家权力勾连之后，劳动者的人权即使被忽视，也几乎没有保护手段。
家庭扶养也出现了极限。农场经营者沦为城市贫民劳动者，家长的角色衰落。互助再也无法缩小与大企业的差距，19世纪包括马克思在内的社会主义思想开始凸显。失业与残疾，若无国家介入私人生活的某些部分，便难以应对。
三项原则被修正，而不是被废除
补记写道，市民法的三项原则并未消失，而是由社会法加以修正。所有权可为公共福利而受到限制（宪法第23条第2项）。契约自由由《劳动基准法》和《约款规制法》补充，过失责任由《制造物责任法》以及产灾保险的无过失责任补充。
后来的整理把德国的社会保险立法和英国的贝弗里奇报告，当作这一转向的名字。报告未标年份，本页也不另行补上。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。
出处
- 社会福利法的背景：产业革命、资本家与劳动者的从属、两极分化、自由放任、农场经营者成为城市贫民劳动者而使家庭扶养出现极限、19世纪包括马克思在内的社会主义、互助不再足够。补记：三项原则并非废除而是修正。宪法第23条第2项；《劳动基准法》与《约款规制法》；《制造物责任法》与产灾保险的无过失。整理提到德国社会保险与贝弗里奇报告，后者未标年份。本页写到上述条文为止。
最后更新：2026年11月14日
退款政策
- 主观原因取消 / 部分使用后申请退款 / 购买超过7天
◆ 例外
- 文件错误 / 无法下载或打开
◆ 申请退款方式：请通过顶部客服中心提交一对一咨询