産業と家族、助け合いでは埋まらなかった隙間

文章は、社会福祉法が現れた地面を探します。産業革命のあと、資本家層が経済的な強者となり、労働者は従属する弱者となりました。両極化は深まり、資本と国家権力が結託すると、労働者の人権が無視されても守る手段が残らない、とあります。

家族の扶養にも限界が現れました。農場経営者は都市の貧しい労働者となり、世帯主の役割は弱まりました。助け合いだけでは大企業との格差を埋められなくなり、19世紀にはマルクスなどを含む社会主義の考えが前面に出ます。失業や障害は、国家が私的な生活の一部に立ち入らなければ扱えなくなりました。

廃止ではなく、修正された三つの原則

後の注は、市民法の三つの原則は消えたのではなく、社会法によって修正された、と書きます。所有権は公共の福祉のために制限され得ます（憲法23条2項）。契約の自由は労働基準法と約款規制法で、過失責任は製造物責任法と産災保険の無過失責任で補われます。

後の整理は、ドイツの社会保険立法とイギリスのベヴァリッジ報告をその転機の名として挙げます。ベヴァリッジ報告に年はなく、このページも年を加えません。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。

出典

1. 社会福祉法の背景：産業革命、資本家と労働者の従属、両極化、自由放任、農場経営者が都市貧民労働者となり家族扶養が限界に、19世紀のマルクスなどを含む社会主義、助け合いでは足りない。後の注：三原則は廃止ではなく修正。憲法23条2項、労働基準法と約款規制法、製造物責任法と産災保険の無過失。後の整理はドイツの社会保険とベヴァリッジ報告を名指すが、後者に年はない。このページは上記の条文までを扱います。

最終更新: 2026年11月14日