— 概要

本页沿一位作者所报告的自我评估写就。不使用真实全名。在李氏六种爱情风格——情欲之爱、友谊之爱、游戏之爱、狂热之爱、圣爱与实用之爱——中,作者最高的平均值是圣爱的3.25:按整理的描述,这是一种利他的风格,伴有牺牲,没有回报,也没有嫉妒。在斯滕伯格由亲密、激情与承诺构成、并由此产生八种爱的三角形中,作者落在伴侣之爱:亲密与承诺并存,激情有所消退,处在长期关系之中。在巴塞洛缪与霍罗威茨的两个问题——自我是否值得被爱与支持,以及对方是否可信、可靠——中,作者被读作恐惧回避型:渴望亲近,却难以充分信任,并担心受伤。在埃里克·伯恩的沟通分析中,五种自我状态里,作者落在批判型父母:理想高,习惯尽责,正义感强,同时也容易批评,并有强烈偏见。在拒绝带来的压力下,萨提亚的姿态——讨好、指责、超理智、打岔与表里一致——中,作者落在讨好:把对方的感受放在前面,压住自己的感受,并在冲突中沉默。作者把这些模式追溯到双职工家庭、两岁前被留在祖父母身边、很少有机会形成稳定的早期依恋,以及在短暂的晚间见面里,为了得到称赞而按他人看法行事的习惯。十七岁时,一位作者所倚赖的朋友,在一次小争执之后批评了作者;整理称之为创伤,并随后进入后来关系中的焦虑循环。计划保持克制:不从一个人推广开去,恢复信任,并练习一句既陈述己见又给对方看法留出余地的话。

Ad

— 目录与关键概念

作者所报告的分数

本页是一个人的自我评估,按作者所写。不使用真实全名。按整理的措辞,加拿大心理学家李被引用来区分六种爱情风格:情欲之爱、友谊之爱、游戏之爱、狂热之爱、圣爱与实用之爱。作者最高的平均值是圣爱的3.25。那种风格被描述为利他的,伴有牺牲,没有回报,也没有嫉妒。这个数字是这份整理中作者自己的平均值。它不被改写成后来的官方分数。

按整理的措辞,耶鲁的斯滕伯格被引用来提出由亲密、激情与承诺构成的三角形,并由此产生八种爱。作者落在伴侣之爱:亲密与承诺并存,激情有所消退,处在长期关系之中。巴塞洛缪与霍罗威茨被引用来提出两种表征:自我是否值得被爱与支持,以及对方是否可信、可靠,并由此产生四种类型。作者被读作恐惧回避型:渴望亲近,却难以充分信任,并担心受伤。

压力下的习惯,以及克制的计划

埃里克·伯恩的沟通分析被引用来区分五种自我状态。作者落在批判型父母:理想高,习惯尽责,正义感强,同时也容易批评,并有强烈偏见。在拒绝带来的压力下,萨提亚的姿态被点名——讨好、指责、超理智、打岔与表里一致。作者落在讨好:把对方的感受放在前面,压住自己的感受,并在冲突中沉默。

Ad

作者把这些模式追溯到双职工家庭、两岁前被留在祖父母身边,以及很少有机会形成稳定的早期依恋。在与父母短暂的晚间见面里,作者试图得到称赞,并形成了按他人看法行事的习惯。十七岁时,一位作者所倚赖的朋友,在一次小争执之后批评了作者。整理称之为创伤,并随后进入后来关系中的焦虑循环。计划保持克制,并作为计划留下:不从一个人推广开去——作者点名了以偏概全的谬误——恢复信任,并练习“我认为这样,但在这一点上你的看法更好”这样的句子。不补上后来测得的变化。

来源

  1. 一位作者关于爱情风格与依恋的自我评估,报告在李氏圣爱上的最高平均值、在斯滕伯格伴侣之爱中的位置,以及在巴塞洛缪与霍罗威茨划分中的恐惧回避读法,并带有批判型父母自我状态与压力下的讨好姿态,以及克制的计划。

最近更新: 2026年11月14日

Advertisements

觉得有用就分享吧

发给需要的朋友。

X Facebook Threads
需要完整文件吗?合计:

退款政策

数字文件在付款后立即提供,因此退款受限。
◆ 不可退款
- 主观原因取消 / 部分使用后申请退款 / 购买超过7天
◆ 例外
- 文件错误 / 无法下载或打开
◆ 申请退款方式:请通过顶部客服中心提交一对一咨询

常见问题

在李氏爱情风格中,这位作者哪里得分最高?

圣爱,按作者所报平均值为3.25:按整理的描述,这是一种利他的风格,伴有牺牲,没有回报,也没有嫉妒。

点名了哪一种依恋模式?

按巴塞洛缪与霍罗威茨的用语,是恐惧回避型:渴望亲近,却难以充分信任,并担心受伤。在斯滕伯格的三角形中,作者落在伴侣之爱。

作者定下了怎样的计划?

不从一个人推广开去,恢复信任,并练习一句既陈述己见又给对方看法留出余地的话。那是作者的计划,不是后来测得的结果。