民法第1条，以及商法打开的例外

民法第1条规定：民事依成文法；无成文法则依习惯；无习惯则依条理。资料中有一种读法，认为与成文法冲突的习惯法可以修改或废止成文法，但判例的立场并非如此。习惯只在不与成文法冲突的范围内起补充作用。

例外是商法第1条：商事先适用商法，商法无规定则适用商事习惯，再无则适用民法。商事习惯先于民法。要被承认为习惯法，需要长期反复的惯行和法的确信，不得违背公序良俗或整体法秩序，原则上只在填补成文法空隙时被承认。

习惯宪法，以及判例到达的范围

最高法院在2005年全员合议庭判决中认定，仅限成年男子的传统宗中习惯已不再具有法律效力。宪法裁判所在2004年关于迁建新行政首都的决定中，承认首都为首尔属于习惯宪法。条约和一般承认的国际法依宪法第6条第1项具有国内法效力。法令的位阶是宪法、法律（原则上公布后20日生效）、总统令、总理令和部令，以及条例和规则。

判例是第二次法源。依法院组织法第8条，上级审判断拘束下级审的，仅限于该案件；最高法院判例虽有事实上的强力，变更须经全员合议庭。并不像英美法的先例拘束那样，让先例本身成为第一次法源。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。

出处

1. 民法第1条（成文法、习惯、条理）。商法第1条（商事习惯先于民法）。习惯法的要件，以及与成文法冲突的习惯并无改废效力这一判例立场。最高法院2005年全员合议庭（否定仅限成年男子的宗中习惯之效力）。宪法裁判所2004年，新行政首都与习惯宪法。宪法第6条第1项。法院组织法第8条。

最后更新：2026年11月14日