2013年10月24日，以及2015年11月26日

文章把它直接连到宪法第11条第1项在法律面前的平等。宪法法院于2013年10月24日在2011HunBa106、107事件中判示：引入保护收容是为了预防凶恶犯罪等并维护社会安全，不违反禁止过度原则。

2015年11月26日，在2014HunMa191事件中，它明确指出：即使表现出非通常倾向，也不能仅凭这一点正当化不利益。仅仅因为危险就一揽子限制，与宪法的本质相冲突。这些判断留在当天。

刑法第10条、PCL-R，以及以尊严为前提的均衡

刑法第10条规定，因心身障碍而无辨别或决定意思能力的行为不予处罚，能力微弱可以减轻。法院认为性格缺陷本身原则上不属于心身障碍，因此仅凭倾向而减免责任的情形很少。PCL-R为二十个项目、最高40分。宪法第10、11、12条把犯罪者也写成权利主体。

2015年的金华成与2019年的李仁英研究，作为文章所引的学术观点放置。一律处罚或隔离也对安全无益。本页写到2013年10月24日与2015年11月26日的判断为止，不补此后的官方判断。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。

出处

1. 反社会人格障碍与平等、公共安全。宪法第11条第1项，法律面前平等。若被判断危险性较高，可能施加一定限制。宪法法院，保护收容，2013年10月24日，2011HunBa106、107：引入是为了预防心理病态式或无差别式凶恶犯罪及针对儿童等的犯罪并维护社会安全，不违反禁止过度原则。文章称之为特定犯罪者差别措施可被正当化的事例。然而一揽子限制可能与宪法本质冲突。2015年11月26日，2014HunMa191：即使表现出非通常倾向，也不能仅凭这一点在追究法律责任的标准上正当化不利益。仅因危险而一揽子限制基本权与本质冲突。第10条与第11条的尊严与平等对任何犯罪者都不能例外。刑法第10条：因心身障碍无辨别事物或决定意思能力的行为不罚，微弱可减轻。法院一向认为性格缺陷本身原则上不属于心身障碍，故仅凭倾向减免很少。概念始于19世纪精神病学，经克莱克利《正常人的面具》，黑尔PCL-R二十项0–2分、最高40分。反社会人格障碍是正式诊断名，与心理病态重叠但并非同一。第12条保障身体自由。第37条第2项：仅在必要情形下以法律限制，不得侵害本质内容。责任主义：无责任则无刑罚。保安处分是刑罚之外应对再犯危险的治疗监护或保护观察。性冲动药物治疗是预防性暴力再犯的制度，按文章。金华成（2015）“道德上无能力者”。李仁英（2019）脑科学：行为可能源于结构限度，需运用神经科学信息。一律处罚或隔离对全社会安全也无益。本页写到2013年10月24日与2015年11月26日的判断为止，不补此后官方判断。

最后更新：2026年11月14日