— نظرة عامة
تنظر هذه المقالة في نقطة تصادم المساواة، لدى من يُسمَّون ذوي اضطراب الشخصية المعادي للمجتمع، مع السلامة العامة. وتربطها مباشرة بالمبدأ في المادة 11 الفقرة 1 من الدستور: كل المواطنين سواء أمام القانون. وقد تُفرَض قيود معيّنة إذا حُكم بارتفاع الخطر الاجتماعي. وحكمت المحكمة الدستورية، في شأن نظام الإيداع الوقائي، في 24 أكتوبر 2013، في القضيتين 2011HunBa106 و107، بأن إدخال الإيداع الوقائي إنما هو للوقاية من الجرائم الفظيعة على نحو مرض نفسي أو بلا تمييز، ومن الجرائم ضد الأطفال ونحوهم، ولسلامة المجتمع، وأن مثل هذا التقييد لا يخالف مبدأ حظر الإفراط في الدستور. وتجعله المقالة مثالاً على أن تدبيراً تمييزياً تجاه مجرمين معيّنين قد يُسوَّغ دستورياً. غير أن تقييد الحقوق جملة واحدة قد يصطدم بجوهر الدستور. وصرّحت المحكمة الدستورية، في 26 نوفمبر 2015، في القضية 2014HunMa191، بأنه حتى إن أظهر المجرم ميلاً غير معتاد، فلا يجوز أن يسوّغ ذلك بذاته ضرراً في معيار المساءلة القانونية. واعتبار أن تقييداً جملةً للحقوق الأساسية ممكن لمجرد الخطر يصطدم بجوهر الدستور. والكرامة والمساواة في المادتين 10 و11 لا استثناء فيهما لأي مجرم. وتنص المادة 10 من قانون العقوبات على أن فعل من لا قدرة له، لعاهة نفسية أو جسدية، على تمييز الأشياء أو على تقرير الإرادة لا يُعاقَب عليه، وأن العقوبة قد تُخفَّف إن كانت القدرة ضعيفة. وقد رأت المحاكم أن الخلل في الطبع نفسه لا يدخل من حيث المبدأ في العاهة النفسية أو الجسدية، لذا يندر أن تُخفَّف المسؤولية بميل المرض النفسي وحده. ويبدأ مفهوم السيكوباتية في طب النفس في القرن التاسع عشر، ويُنظَّم عبر «قناع الإنسان السوي» لكليكلي، ويقيس بي سي إل-آر لروبرت هير عشرين بنداً من صفر إلى درجتين، بحد أقصى أربعين. واضطراب الشخصية المعادي للمجتمع اسم تشخيص رسمي في نظام التشخيص، يتداخل مع السيكوباتية وليس المفهوم نفسه. وتكفل المادة 12 حرية الجسد، ووفق المادة 37 الفقرة 2 لا يجوز تقييد الحقوق الأساسية إلا بقانون عند الضرورة، ولا يُمَس جوهرها. ويعرض كيم هوا-سونغ (2015) منظوراً أكاديمياً يصفه بأنه «عاجز أخلاقياً»، وتبيّن دراسة لي إن-يونغ (2019) القائمة على علم الدماغ أن السلوك قد لا يكون اختياراً مجرداً بل ناشئاً من حد بنيوي في وظيفة الدماغ، لذا يلزم استعمال معلومات علوم الأعصاب. والعقاب أو العزل على نحو مطّرد لا ينفع في نهاية المطاف سلامة المجتمع كله أيضاً. وتقف هذه الصفحة عند حكمَي 24 أكتوبر 2013 و26 نوفمبر 2015، ولا تضيف حكماً رسمياً لاحقاً.
— المحتويات والمفاهيم الأساسية
24 أكتوبر 2013، و26 نوفمبر 2015
وتربطها المقالة مباشرة بالمساواة أمام القانون في المادة 11 الفقرة 1. وحكمت المحكمة الدستورية، في 24 أكتوبر 2013، في 2011HunBa106 و107، بأن إدخال الإيداع الوقائي للوقاية من الجرائم الفظيعة ونحوها ولسلامة المجتمع، وأنه لا يخالف مبدأ حظر الإفراط.
وفي 26 نوفمبر 2015، في 2014HunMa191، صرّحت بأنه حتى إن ظهر ميل غير معتاد، فلا يجوز أن يسوّغ ذلك بذاته ضرراً. وتقييد جملةً لمجرد الخطر يصطدم بجوهر الدستور. وتُترك تلك الأحكام في يومها.
المادة 10 من قانون العقوبات، وبي سي إل-آر، وتوازن يقوم على الكرامة
وتنص المادة 10 على أن فعل من لا قدرة له، لعاهة، على التمييز أو تقرير الإرادة لا يُعاقَب عليه، وقد تُخفَّف إن ضعفت القدرة. وترى المحاكم أن خلل الطبع نفسه لا يدخل من حيث المبدأ في العاهة، لذا يندر التخفيف بالميل وحده. وبي سي إل-آر عشرون بنداً بحد أقصى أربعين. والمواد 10 و11 و12 تجعل المجرم أيضاً صاحب حق.
ودراسة كيم هوا-سونغ سنة 2015 ولي إن-يونغ سنة 2019 تُوضعان كما تستشهد بهما المقالة. والعقاب أو العزل المطّرد لا ينفع السلامة أيضاً. وتقف هذه الصفحة عند حكمَي 24 أكتوبر 2013 و26 نوفمبر 2015، ولا تضيف حكماً رسمياً لاحقاً. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
المصادر
- اضطراب الشخصية المعادي للمجتمع والمساواة والسلامة العامة. المادة 11 الفقرة 1، المساواة أمام القانون. إن حُكم بارتفاع الخطر فقد تُفرَض قيود معيّنة. المحكمة الدستورية، الإيداع الوقائي، 24 أكتوبر 2013، 2011HunBa106 و107: الإدخال للوقاية من جرائم فظيعة على نحو مرض نفسي أو بلا تمييز ومن جرائم ضد الأطفال ونحوهم ولسلامة المجتمع، لا يخالف حظر الإفراط. تجعله المقالة مثالاً على أن تدبيراً تمييزياً تجاه مجرمين معيّنين قد يُسوَّغ. غير أن التقييد جملة قد يصطدم بجوهر الدستور. 26 نوفمبر 2015، 2014HunMa191: حتى إن ظهر ميل غير معتاد، لا يجوز أن يسوّغ بذاته ضرراً في معيار المساءلة. تقييد الحقوق الأساسية جملةً لمجرد الخطر يصطدم بالجوهر. الكرامة والمساواة في 10 و11 لا استثناء فيهما لأي مجرم. المادة 10 من قانون العقوبات: فعل من لا قدرة له لعاهة على تمييز الأشياء أو تقرير الإرادة لا يُعاقَب، والقدرة الضعيفة قد تخفف. رأت المحاكم أن خلل الطبع نفسه لا يدخل من حيث المبدأ في العاهة، لذا يندر التخفيف بالميل وحده. يبدأ المفهوم في طب النفس في القرن 19، عبر «قناع الإنسان السوي» لكليكلي، وبي سي إل-آر لهير عشرون بنداً 0–2، حد أقصى 40. اضطراب الشخصية المعادي للمجتمع اسم تشخيص رسمي، يتداخل مع السيكوباتية وليس نفسه. المادة 12 حرية الجسد. المادة 37 الفقرة 2: لا تقييد إلا بقانون عند الضرورة، ولا يُمَس الجوهر. مبدأ المسؤولية: لا عقوبة بغير مسؤولية. تدابير الأمن غير العقوبة لمواجهة خطر العود، كالحراسة العلاجية أو المراقبة. العلاج الدوائي للاندفاع الجنسي نظام لمنع عود العنف الجنسي، كما تورد المقالة. كيم هوا-سونغ (2015) «عاجز أخلاقياً». لي إن-يونغ (2019) علم الدماغ: قد ينشأ السلوك من حد بنيوي، يلزم استعمال معلومات الأعصاب. العقاب أو العزل المطّرد لا ينفع سلامة المجتمع كله. وتقف هذه الصفحة عند 24 أكتوبر 2013 و26 نوفمبر 2015، ولا يُضاف حكم رسمي لاحق.
آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026
سياسة الاسترداد
- تغيير الرأي / طلب الاسترداد بعد استخدام جزء / مرور أكثر من 7 أيام على الشراء
◆ الاستثناءات
- خطأ في الملف / تعذّر التنزيل أو الفتح
◆ طريقة طلب الاسترداد: أرسل استفسارًا فرديًا عبر مركز خدمة العملاء في الأعلى