
韩语页上的这篇论考问的是:在席勒那里,审美的情感与判断如何可以被读成人之道德化,以及他对整全之人的看法今天可以怎样用于教育。按这一整理,美并不限于无概念的判断主体之存在、一种无利害的态度,以及认识能力之间的和谐关系;作者想把它显示为出现在现象中的自由。要更深入地把握席勒的概念,须理解其理论的背景,包括他对整全之人的看法与更早看法在何处一致、何处不同,他点名了哪些冲动,以及这些冲动可以怎样用于教育学。论证是:审美经验并不止于在康德意义上先于道德实践;它在某种程度上越过这一步,作为道德教育,也作为塑造整全之人的经验向前走。在诸冲动里,页上点名了游戏冲动,并把它连到整全之人的形成、审美状态的亲历,以及审美自由与道德状态、实践教养与审美教育之间的关系。作者说,当今社会十分看重全人教育:不是只向知识或技能倾斜的教育,而是把人自身的特质与潜能培育成和谐之人的活动。随笔认为,这一目标不只是教育上的风尚;它反映一种社会事实与时代思想,因为迅速变化的技术与科学社会需要把整全当作一种价值。店头的装饰句不用;取出的正文里,除席勒外没有点名其他作者。
韩语页上的这篇论考以席勒的美学看法为中心,问审美的情感与判断在何种意义上可以被读成人之道德化。接着问,席勒对整全之人的看法今天可以怎样用于教育。正文周围的店头句子——关于在某处做记号、再读一遍的读者提示——不用。
作者说,要做这一工作,美便不可限于无概念的判断主体之存在、一种无利害的态度,以及认识能力之间的和谐关系。目标是把美显示为出现在现象中的自由。要更深入地把握席勒的概念,须理解其理论得以产生的背景:他对整全之人的看法与更早看法在何处一致、何处不同;他点名了哪些冲动;以及从教育学的角度看,这些冲动可以怎样被使用。
在诸冲动里,页上点名了游戏冲动。在随笔所用的标题里,它被连到整全之人的概念、那个人的形成、审美状态的亲历,以及整全之人与道德状态、审美自由与道德状态、实践教养与审美教育之间的关系。其他冲动的名称在取出的正文里并未填上,这里也不补。
作者想达到的主张是这样的:审美经验并不止于在康德意义上先于道德实践。它在某种程度上越过这一步,作为道德教育,也作为塑造整全之人的经验向前走。
随笔写,当今社会十分看重全人教育。那种教育不是只向知识或技能倾斜的教育。它是一种活动,培育人自身的特质与潜能,使人长成和谐之人——一个更复杂、更理想的人,其个别性与气质得到积极发展。作者说,目标就是整全之人。
这样的目标并不被当成仅仅是教育上的风尚。它被读成一种社会事实与时代思想的结果。无论形式与内容如何,教育最终都指向一个可欲的人,因此一个社会想要的人的形象,可以成为教育的内容,或教育的目的。全人成为今天教育的一个方向,在作者看来,是因为整全是社会现在需要的一种价值。技术与科学已经前进,随笔写,现代社会从一天到下一天的变化,比传统社会曾经有过的更快、更广。同一篇韩语论考的全文,在 CampusDown。
最后更新:2026年11月14日
不只是无概念的判断主体之存在、一种无利害的态度,以及认识能力之间的和谐关系。作者想把美显示为出现在现象中的自由。审美的情感与判断随后被读成参与人之道德化。
在席勒点名的诸种冲动里,随笔明确点出游戏冲动,并把它连到整全之人的概念、那个人的形成、审美状态的亲历,以及审美自由与道德状态、实践教养与审美教育之间的关系。其他冲动的名称在取出的正文里并未填上,这里也不补。
论证是:审美经验并不止于在康德意义上先于道德实践;它在某种程度上越过这一步,作为道德教育,也作为塑造整全之人的经验向前走。随笔写,当今社会十分看重全人教育:不是只向知识或技能倾斜的教育,而是把人自身的特质与潜能培育成更复杂、更理想的和谐之人。这一目标被当成一种社会事实与时代思想的反映,因为被技术与科学迅速改变的社会需要把整全当作一种价值,也因为无论形式如何,教育最终都指向一个可欲的人。
退款政策