
笔记把亚历山大·克鲁格的影片《情感的力量》读成二十六则短故事的镶嵌。叙述不走一条直线,而是曲折推进。威尔第的歌剧、笔记未写出片名的一部弗里茨·朗的影片、1918年与1944年的纪录、一九八〇年代的城市、1920年布拉格的歌剧并置在一起。贝蒂与希拉希,是笔记里那份虽小却仍可能通向幸福的个人情感的例子。
笔记从亚历山大·克鲁格自己对影片《情感的力量》的说法写起:要紧的不是情感本身,而是情感怎样推进——凭偶然、凭来自外部的陌生影响、凭一次杀人、凭命运——以及它怎样去接近它所要的幸福。为了这部作品,他们写道,克鲁格把二十六则内容各异的短故事,像镶嵌一样组织起来。他并不按一条情节的顺序排列。他惯用的疏离办法,笔记说,是曲折推进:在一则故事说到一半时,转去讲另一则完全不同的故事。
他也用蒙太奇切入别处取来的画面:朱塞佩·威尔第歌剧中的一场、一部弗里茨·朗的影片——笔记把片名留白——以及第一次与第二次世界大战的纪录影像。时间与地点并不被隔开。1918年、第一次世界大战的景象之后,可能接上一九八〇年代的现代都市,再接上1944年,再接上1920年在布拉格上演的歌剧。这些年份都属于笔记所列举的那些片段。
在这段叙述里,二十六则片段的共同点,是某种形态的情感,以及随之而来的收束。笔记把那些收束分成两类:由激情起、以悲剧收场的;以及缓慢、艰难地起头、再通向幸福的。克鲁格的基本想法,他们写道,是每一种人的情感都想朝幸福走。影片还在追问:为什么也会有带来不幸的情感,以及随之而来的人的悲剧。
贝蒂与希拉希——笔记只写下这两个名字——在一则片段里,被写成一对仍能代表真实情感、以及仍可能通向幸福的收束的男女。他们突然感到自己可能被卷入并未犯下的谋杀案,却没有失去理智。他们彼此配合,尽量清醒地思考,并设法寻找当时还能走的最好出路。对克鲁格来说,笔记写道,情感与理性的思考必须结合起来,幸福才能真正被迎接;单凭情感,则可能招来悲剧。
贝蒂与希拉希身上的那份情感,他们写道,若放在两次世界大战中德国人所表现的祖国之爱与民族之爱——那是一大份、集体性的情感——旁边,就显得又小又个人。克鲁格在笔记所引的话里说,这些琐细的情感极具生产性,适合通向幸福的出口,而大规模的情感在本质上适合毁灭。在拍电影时,他还试图让观众参与进来:不是只接收一部完成之作的人,而是从银幕上的意义出发、继续自己思考的同行者。若那种观看方式还不熟悉,或某种意义无法具体成画面,笔记记下他的看法:场面也许必须再用文字重述。他的电影文本也不应只被当作附录来读,它同样可以作为文学作品来起作用。同一份韩语整理的全文,在 CampusDown。
最后更新:2026年11月14日
内容各异的短故事二十六则,不以一条连续情节排列,而以镶嵌的方式组织。
威尔第歌剧的场面、一部笔记未写出片名的弗里茨·朗的影片、1918年第一次世界大战与1944年的纪录影像、一九八〇年代的城市,以及1920年在布拉格上演的歌剧。
笔记写的是一对男女:他们感到自己可能被卷入并未犯下的谋杀案,却没有失去理智,一起寻找当时还能走的最好出路。
退款政策