
笔记把伍德拉夫的书带回雅典,以七个理念对照现代作为替身的多数决,并把「自2006年至今」的院长职,留在写下它的窗口里。
笔记把伍德拉夫的《最初的民主》读成一本通过回到民主最初诞生的雅典、来追问民主是什么的书。伍德拉夫在普林斯顿取得古代哲学博士学位,在笔记所称的一所得克萨斯州立大学哲学系任终身职。自2006年「至今」,按写下时的说法,他还担任院长。他在那里讲授古代哲学与古典学,并在奥斯汀向公众讲授古代哲学、文学与古希腊语。他出版过它们归给欧里庇得斯、索福克勒斯、柏拉图与修昔底德的文献译本。书本身,它们补上一笔,调用雅典的人物与事件,并点出苏格拉底、修昔底德与伊索。
今日大多数国家自称民主,连军政府独裁或近乎王朝的国家也如此自称,它们观察到。问题在于这个名称是否真正在运转。现代民主,按它们的措辞,是自由主义内部的民主,而为多数人的民主与自由主义,原本就难以同居。
民主是由人民、为人民的政体,它们从书中引出。这可以是起点,它们补上一笔,却还不是定义。它们从伍德拉夫那里取用的定义,是力图实现七个理念的政体:免于僭主政的自由、和谐、依法统治、依本性而来的自然平等、公民的智慧、在没有知识的状态下推理,以及普通教育。多数决是一个替身,一种坏的理念,却与真物相似到会被认错。
它们记起卢梭的话:现代公民只有在投票时才自由;并补上一笔,公民用以遏制幕后的暗中影响、以及国政被私用的装置一直不足。在这一整理里,僭主政是个人欲望成为政治决定、成员判断被搁置的体制;对作者而言,民主是保护成员免于这种处境的最好办法。
和谐,它们写,是在政治的和谐中共同生活的同意:不是划一,而是接受差异的合作。谁也不能声称自己或自己的原则在法律之上。这里的法更接近经合意确定的习惯法,而非汉穆拉比式的成文法。阿吉纽西海战之后,它们写,愤怒的人们不给将军申辩的机会便加以处决,依法统治失败了。雅典并不追求在国际法面前的平等,因而遭遇到对方的抵抗与愤怒,它们补上一笔。
在这一读法里,雅典人认为所有人都共享一种形成意见、并想要政治行动的本性。公民的智慧是面对不确定的未来、让成员达成和谐判断的审议之德;在政治并无另设专家这一信念下,公民从相互对立的知识人意见中选得恰当,便显得重要。在没有知识的情况下仍能推理,是健全辩论的条件。派地亚是教导正义与敬意的普通教育,使每个成员都成为彼此的教师;敬意包括我可能错、对方可能对这种意识。抽签若也能服务于民,它们补上一笔,也可以考虑。重要的不是回到最初的民主,而是立下明确的目标。同一份韩语报告的更完整写法,在 CampusDown。
最后更新:2026年11月15日
伍德拉夫,它们写,在普林斯顿取得古代哲学博士学位,在一所得克萨斯州立大学的哲学系任终身职;自2006年「至今」,按当时的写法,他还担任院长。他讲授古代哲学与古典学,并在奥斯汀向公众讲授古代哲学、文学与古希腊语。他出版过欧里庇得斯、索福克勒斯、柏拉图与修昔底德相关文献的译本。这本书,它们说,是通过历史地回到民主最初诞生的雅典,来追问民主是什么;并点出苏格拉底、修昔底德、伊索等人物。
民主,它们引用,是力图实现七个理念的政体:免于僭主政的自由、和谐、依法统治、自然的平等、公民的智慧、在没有知识的状态下推理,以及教导正义与敬意的普通教育——派地亚。多数决,它们写,是一个危险地肖似真物的替身。它们记起卢梭的话:现代公民只有在投票时才自由;并补上一笔,公民用以遏制暗中影响和国政被私用的装置一直不足。
和谐是在政治的和谐中共同生活的同意,是接受差异的合作,而非划一。谁也不能声称自己或自己的原则在法律之上;这里的法更接近经合意确定的习惯法,而非汉穆拉比式的成文法。阿吉纽西海战之后,它们写,愤怒的人们不给将军申辩的机会便加以处决:依法统治失败了。公民的智慧是面对不确定未来时的审议之德;派地亚使成员彼此为师,而敬意包括我可能错、对方可能对这种意识。
退款政策