— 概要

笔记把《出租车司机》放进其他书写光州的作品之中,再追随影片成功之后围绕金士福的争议,并希望历史电影把事实与虚构分开。

Ad

— 目录与关键概念

一个与城市本无牵连的人,以及其他作品的地图

笔记从观看《出租车司机》写起,并认为韩国近现代史把工业化和民主压缩进很短的时间——用它的比喻说,是不得不狠狠挨上一下。在这套压缩里,它把1980年5月的光州抗争放成一件力度特别大的事件:国家,它写道,全面控制一个地区,把市民当作主要敌人,并派出军队。书写光州的作品,它说,分为描绘当时市民恐惧的,和描绘事后创伤的。

在这套叙述里,《出租车司机》是从一个平日与光州、与政治都无牵连、突然被卷入、几乎并非本意地成为历史人物的人的角度来讲的。它还点名小说《被夺走的五月》和电影《华丽的休假》,写被混乱、恐惧和愤怒打断的平静日常;电视剧《第五共和国》和电影《南营洞1985》,写通向抗争的政治路径;小说《少年到来》和一部它题为「你二十岁,不,刚满十九岁」的小说,写活下来的人的悲伤与愤怒;《薄荷糖》写参与镇压的警察的混乱;以及它称为五月的奔跑的童话,它认为读者对象过小,不足以呈现抗争本身。

Ad

城外的一条溪,和一通长途电话

写作者在影片里感受到的是,政府把光州孤立得何等彻底。外国人自不必说,外来者要进去本身就极为困难。孤立最清楚的一刻,它写道,是金士福逃出光州的时候。他怀着仿佛整个世界都可能已经结束的不安离开,立刻看见孩子们在溪边玩耍,人们平静地耕种;城里打不通的长途电话此刻通了,近在隔壁发生的事,人们却不知道。

金士福的子女,以及事实与虚构的界线

在巨大成功之后,它写道,一名与全斗焕政权有关的人说若与事实不符就不惜诉讼;网民则反驳残暴并未被充分传达。随后真正的金士福的子女出现,经认证确认身份,并说电影歪曲了他们的父亲。宣传曾强调以真实为基础的个人故事,子女出现后,写作者感到失望。片中金士福像是故意留下假名和电话;子女则说那是本名,他曾想见那位德国记者,记者久寻不见也不是因为他躲避,而是他在第二年去世了。

笔记认为,影片倚重记者的陈述和历史情境,对金士福本人的调查不足。以历史事件为材料的电影,它归结说,更应当把事实与虚构分开,并充分去了解它所使用的真实的人。同一份韩语报告的全文,在 CampusDown。

参考文献

  1. 笔记。一份关于《出租车司机》以及其他书写1980年5月光州的作品的学生阅读。围绕金士福的争议,按笔记所记留下。

最后更新:2026年11月15日

常见问题

在其他书写光州的作品里,笔记怎样安置《出租车司机》?

它把描绘当时市民恐惧的作品,与描绘事后创伤的作品分开。《出租车司机》,它写道,是从一个平日与光州、与政治都无牵连、却突然卷入1980年5月运动的人的视角来讲的。它还点名小说《被夺走的五月》和电影《华丽的休假》写日常与恐惧;电视剧《第五共和国》和电影《南营洞1985》写抗争之前的政治路径;《少年到来》和一部它题为「你二十岁,不,刚满十九岁」的小说写活下来的人的悲痛;《薄荷糖》写参与镇压的警察的混乱;以及童话《五月的奔跑》,它认为读者对象过小,不足以呈现抗争本身。

它单独标出哪一幕孤立?

怀着仿佛整个世界都可能已经结束的不安离开光州,却看见孩子们在溪边玩耍,人们平静地耕种;城里打不通的长途电话此刻通了,近在隔壁的人们却不知道发生了什么。

上映后的争议它怎样记录,又对历史电影提出什么要求?

在巨大成功之后,它写道,一名与全斗焕政权有关的人扬言若与事实不符就不惜诉讼,网民则反驳残暴并未被充分传达。随后金士福的子女出现,经认证确认身份,并说电影歪曲了他们的父亲。片中他像是故意留下假名和电话;子女则说那是本名,他曾想见那位德国记者,记者久寻不见也不是因为他躲避,而是他在第二年去世了。笔记认为,影片倚重记者的陈述和历史情境,对金士福本人的调查不足,历史事件的电影应当把事实与虚构分开。

Advertisements

觉得有用就分享吧

发给需要的朋友。

X Facebook Threads
需要完整文件吗?合计:

退款政策

数字文件在付款后立即提供,因此退款受限。
◆ 不可退款
- 主观原因取消 / 部分使用后申请退款 / 购买超过7天
◆ 例外
- 文件错误 / 无法下载或打开
◆ 申请退款方式:请通过顶部客服中心提交一对一咨询