街と縁のなかった男と、他の作品の地図

ノートは『タクシー運転手』の鑑賞から書き出し、韓国の近現代史が産業化と民主主義を短い期間に詰め込んだ過程だった——比喩では、強く一発を受けねばならなかった選択——と考える。その圧縮のなかに、1980年5月の光州抗争を、特に力が大きい出来事として置く。国家が一つの地域を全面的に統制し、市民を主敵とみなして軍を投入した、と書く。光州を扱った作品は、当時の市民の恐怖を描くものと、のちの傷を描くものとに分かれる、という。

『タクシー運転手』は、この整理では、ふだん光州とも政治とも縁のなかった人が突然巻き込まれ、本意ではなく歴史上の人物になる話だ。あわせて、平和だった日常が混乱と恐怖と怒りに襲われるさまを小説『奪われた五月』と映画『華麗なる休暇』、抗争へ至る政治の文脈をドラマ『第5共和国』と映画『南営洞1985』、生きのびた人の悲しみと怒りを小説『少年が来る』と「あなたは二十歳、いや満十九歳」という題の小説、鎮圧に加わった警察官の混乱を『ペパーミント・キャンディー』、抗争そのものを描くには読者層が幼いと見る童話——ノートが五月の走りと呼ぶ作品——を名指す。

街の外の小川と、市外電話

書き手が映画で感じたのは、政府が光州をどれほど徹底して孤立させたか、という点だ。外国人はもちろん、外部の者が入ること自体が難しかった。孤立がいちばんよく見えるのは、キム・サブクが光州を脱出するときだ、と書く。世界が終わったかもしれないという不安で街を出ると、すぐに子どもは小川で遊び、人々は穏やかに農作業をしている。市内では通じなかった市外電話が通い、すぐ隣で起きた出来事なのに、人々は何が起きたのかを知らない。

キム・サブクの子どもたちと、事実と虚構の線

大きなヒットのあと、全斗煥政権と関わりのあった人物が事実と違うなら訴訟も辞さないと言い、ネットユーザーは残虐さが十分伝わっていないと反論した、と書く。その後、実際のキム・サブク氏の子どもが現れ、身元が確かになったうえで、映画は父を歪めたと述べた。広報が実話に基づく個人の物語を強調していただけに、子どもたちの登場のあと、書き手は失望したという。映画ではキム・サブクがわざと偽の名と電話番号を教えたように見える。子どもたちは、それは本名であり、彼はドイツ人記者に会いたがっており、記者が長く探せなかったのは隠れたからではなく、翌年亡くなったからだ、と述べる。

ノートは、映画が記者の証言と歴史的状況に依り、キム・サブク氏本人の調査が不足していた、と論じる。歴史的事件を素材にする映画こそ、事実と虚構を分け、用いる実在の人物を十分に調べるべきだ、と結ぶ。同じ韓国語の報告の全文は、CampusDown にある。

参考文献

1. ノート。『タクシー運転手』と、1980年5月の光州を扱った他の作品の学生向け読解。キム・サブクをめぐる論争は、ノートが記したまま残す。

最終更新：2026年11月15日