剩余福利和制度福利之间的差异：Wilensky-Lebow 和 Titmus 模型。

剩余福利和制度福利是社会福利何时发挥作用、为谁发挥作用的两种视角。剩余福利是指国家仅在家庭和市场不能正常运转时提供暂时帮助的观点，而制度福利则是将福利视为现代社会的正常、常规功能而向全体公民提供的观点。

这是社会福利政策理论和社会工作者考试中经常出现的比较，因此准确区分每个学者的类别很重要。

Wilensky 和 LeBeau 的二分法是什么？

美国维伦斯基和勒博于1958年在《工业社会与社会福利》中将社会福利分为两个概念。剩余概念认为社会福利只有在家庭、市场等正常供给渠道崩溃时才进行补充性干预。因此，目标群体较窄，比如穷人，往往需要进行经济情况调查，而且很容易让受助者受到污名化。

制度理念认为，社会福利从一开始就应该作为一种社会制度来建立，因为工业化社会中的每个人都会经历疾病、失业、老龄等风险。该目标具有普遍性，并且将其视为一项权利的性质很强。

很容易记住，这两个概念的不同之处在于福利对象被视为有多广泛，以及福利是否被视为例外或日常生活。

Titmus 的三分法有何不同？

英国蒂特姆斯将社会政策分为三种模式。

• 剩余福利模式：国家仅在市场和家庭失灵时进行临时干预。
• 产业成就模式：福利被视为经济的辅助手段，根据工作绩效和生产率支付工资。与缴费相关的方法，例如社会保险，与此接近。
• 制度再分配模式：提供普遍服务，根据市场外的需求重新分配资源。

蒂特姆斯也是一位学者，他指出福利不仅可以通过政府公共援助来实现，还可以通过企业提供的减税、职业福利等财务福利来实现。因此，了解三分法以及他对福利的更广泛观点是有好处的。

如果你在Wilensky和LeBeau的二分法之间考虑一个基于工作和贡献的中间模型，结构就一目了然。

차이를 외울 때는 한 단어 키워드로 줄여 두면 시험장에서 바로 떠오르더라고요. 비교 결과를 결론 문단에서 다시 한 번 정리하는 방식이 저한테는 도움이 됐어요.

为什么政策价值观会相互冲突？

剩余模式可以节省资金并专注于真正需要的人，但它也引发了耻辱和盲点问题。这种制度模式有利于权利和社会融合，但也带来了巨大的经济负担。根据效率、平等、自由和团结等价值观的优先顺序，针对同一问题会出现不同的政策。

这个模型解释了为什么福利国家以不同的方式发展。 社会福利政策用发展理论研究加深您的理解。

最后，最好在你的答案中写下：选择取决于社会认为更重要的价值观，而不是哪种模式是正确的。事实上，大多数福利国家都是通过混合各种模式的要素来运作的。

如果我们将我国的系统代入模型中会怎样？

像国家基本生活保障制度这样对收入和资产进行调查并帮助达不到标准的家庭的制度具有很强的剩余性。国民年金、就业保险等社会保险通过工作缴纳的保费与工资挂钩，接近于产业成就模式，而与收入无关的制度（例如向一定年龄的所有儿童发放津贴）则具有制度性。如果您指出即使在一个国家/地区也有多种模型混合在一起，那么答案就会变得更加深刻。

在写答案时，可以先将学者、年份、型号名称组织在表格中，然后将每个型号的目标、薪资标准、优缺点一一添加进去，这样可以减少错误。最后你可以通过替换我国制度的一两个方面来清楚地表明你理解了。 Wilensky 和 LeBeau 的二分法、Titmus 的三分法以及公共工程和免费餐食等示例被浓缩为 3 页 校园式社会福利二分法和三分法材料对于想要快速复习重点的人可以有所帮助社会福利政策理论考试前的类别。