찬성 1. 인간복제가 자녀의 유전병 위험을 사전에 예방하고, 당사자와 그들의 부모가 함께 겪게 될 고통에서 벗어나게 될 것이다. 인간복제를 통해서 난치병과 같은 힘든 상황에 처해 있는 사람들을 도와 줄 수 있는 한 줄기 빛과 같은 방법이 될 수 있다. 유전병의 사전적인 진단을 내리는 데에도 유익하며, 불임 부부에게도 기쁜 소식이 될 수 있다.

인간복제를 통해서 과학자들이 슈퍼맨 혹은 원더우먼을 인위적으로 만들어내려는 것이 아니며, 단순히 자녀의 유전병으로 인해서 앞으로 고통받을지도 모를 부모의 힘든 상황을 미리 없애주기 위함이다. 인간복제는 자녀를 생각하는 부모의 마음이며, 부모가 자녀에게 생길지도 모르는 어려움을 미리 없애 주고자 하는 것은 당연하기 때문이다.

부모가 자녀에게 더 도움이 되기 위해서 자녀에게 유전병 위험에서의 미리 벗어날 수 있는 장점을 안겨주는 행위는 정당화될 수 있다. 모성애가 지극하고 그에 대한 대가 지불 능력도 있고 지불 의사도 있는 부모가 자녀의 나쁘지 않은 유전적인 특성을 원한다면, 그 정당한 권리를 그 누가 침해할 수는 없는 것이다. 찬성 2. 진보한 기술력을 통한 인간복제를 통해 전세계가 더욱 높은 생산성을 가지고 발전할 수 있다.

인간 복제를 통해서 과학과 기술이 인류의 삶의 질을 높이고 더 나은 사회를 만드는 데 일조할 수 있다. 지금껏 많은 과학 기술들이 처음엔 대중들의 오해 및 종교계의 반발에 부딪혔지만, 그와 같은 어려움을 무릅쓰고 발전한 과학기술 덕분에 전 세계는 오늘날 편리한 생활을 하고 있는 것이다.

이를 반대하는 반대론자들은 인류 역사의 많은 변화들이 그에 못지않은 편리함을 주었음을 무시하고 있다. 과학과 기술의 발전에 의해서 인류는 의심할 여지 없이 전진을 선택해야 하며 의학 발전 사례에서 보듯 인류 삶의 진보는 사람이 운명론을 극복했을 때 현실이 된다. 인간의 존엄성으로 반대 의견 제시할 것 같은데, 반대론자들은 사람들에게 인간의 존엄성이라는 가치, 인간 복제가 윤리적으로 문제가 있다는 점에 '막연하게' 동정을 호소할 뿐이다.

인간의 존엄성이 인간 복제를 통해서 훼손된다고 볼 수 없는 것이다. 만약 이와 같은 막연한 호소에 많은 것을 맡겨 버린다면 결론적으로 윤리적인 상충이 실제 어떤 상황으로 전개될지 고려되지 않을 것이며 감정적 혐오라는 추상적 관점만 남게 될 것이다.