논리학 입문서 두 권의 독후감

• 연역과귀납은 전제가 결론의 참을 보장하는 정도에서 갈린다.
• 좋은 논증은 관련성, 전제의 참, 충분한 근거, 반박 대응을 갖춰야 한다.
• 논리적오류는 형식적 오류와 비형식적 오류로 나뉜다.
• 상대의 주장은 최대한 합리적으로 해석한 뒤 평가해야 한다.

오류론 책에서 정리한 내용

• 논증은 이유를 들어 주장을 펼치는 것이다.
• 연역은 전제가 참이면 결론도 반드시 참이 된다.
• 귀납은 결론이 참일 가능성만 높여 준다.
• 귀납으로 얻은 결론이 연역의 전제로 쓰이는 경우가 많다.
• 후보자의 학력 위조처럼 전제가 거짓이면 결론의 신뢰가 무너진다.

오류의 구분

• 오류는 좋은 논증을 방해하거나 무너뜨리는 잘못이다.
• 형식적 오류는 논증의 형식 자체가 잘못된 경우이다.
• 비형식적 오류는 대화의 규칙과 좋은 논증의 조건을 어긴 경우이다.
• 오류론을 배우는 목적은 칼럼과 사설을 제대로 읽는 데 있다.
• 글쓴이는 뒷부분이 기대보다 어려웠다고 평가한다.

『논리는 나의 힘』의 논증 평가 순서

• 이유와 근거를 묻는 태도가 논리적 사고의 출발점이다.
• 먼저 글의 전제와 결론을 찾아 명확히 한다.
• 전제가 결론을 지지하는 방식이 귀납인지 연역인지 파악한다.
• 전제가 결론과 관련이 있는지, 사실인지 확인한다.
• 한 번의 사례처럼 지지가 약한 근거인지도 따진다.

논리적인 사람과 비논리적인 사람

• 논리적인 사람은 개인 감정을 누르고 많은 사람이 동의할 이유를 찾는다.
• 비논리적인 사람은 감정에 따라 충동적으로 생각하고 행동한다.
• 전제와 결론이 모호하면 먼저 명확하게 고친 뒤 토론해야 한다.
• 출신 학교나 직업을 근거로 경제 전망을 부정하는 것은 관련성이 없는 논증이다.
• 인터넷 근거는 진위를 직접 찾아 확인하는 것이 확실하다.

자비의 원리와 감상

• 사소한 잘못만으로 상대 논증 전체를 무너뜨리는 것은 의미가 없다.
• 상대를 합리적인 사람으로 전제할 때 토론이 생산적이 된다.
• 논리는 감정에 휩쓸릴 때 현실로 돌아오게 하는 힘이다.
• 고등학생부터 대학생까지 읽기 좋은 책으로 추천한다.

연역과 귀납 비교

자주 묻는 질문

• Q. 제목과 내용이 다른가요?
  A. 제목은 유학 사상이지만 본문은 논리학 입문서 두 권을 읽고 쓴 독후감입니다. 구매 전 미리보기로 내용을 확인해 주세요.
• Q. 연역과 귀납은 어떻게 다른가요?
  A. 연역은 전제가 참이면 결론이 반드시 참이고, 귀납은 결론이 참일 가능성만 높여 준다.
• Q. 좋은 논증의 조건은 무엇인가요?
  A. 전제와 결론의 관련성, 전제의 참, 충분한 근거, 예상 반박에 대한 대응이다.

정리

논증을 평가할 때는 전제와 결론, 지지 방식, 관련성, 사실 여부, 지지 강도를 차례로 따지되 상대를 합리적인 사람으로 보고 해석하는 태도가 필요하며, 이런 논리적 사고는 토론뿐 아니라 감정을 다스리는 데도 도움이 된다.

함께 보면 좋은 캠퍼스다운 레포트

• 존재론적 논증의 역사적 흐름
• 낙태죄와 임신중지의 윤리: 형법과 모자보건법, 2019년 헌법불합치 결정, 생명우선론·선택우선론과 톰슨의 바이올리니스트 논증
• 존재론적 논증의 역사적 흐름