1824年の四人の候補、逃したトルーマン

世論調査は、標本の大きさより標本抽出の正確さが大切だという気づきとともに発展した、とノートは書く。最初に記録された調査は、この整理では1824年のアメリカ大統領選で地方紙が候補4人の世論を発表したものだが、予測は外れた。1850年から日常の世論も調べ、ディボウは標準化した面接手続、面接員の教育、統計分析をまとめた。1880年から調査結果と実際の得票の誤差を縮める反省が起き、テイラーの出口調査が導入された。1930年代、ロビンソンは歴代の選挙調査を分析して七つの誤差を取り出した。ジョージ・ギャラップは1935年にアメリカ世論研究所を建て、人口統計上の特性で母集団を分ける比例層化標本抽出を用いた。1948年、浮動層を計算できずにトルーマンの勝利を逃したが、その後11回の大統領選を正確に予測した、と書く。その同定は、ノートが与えたまま残す。

二つの韓国ギャラップ、バンドワゴン、無回答率

2017年7月14日、韓国ギャラップは新古里5・6号機の建設中止を41パーセント、継続37、留保22とした、と書く。同じ調査で原子力の活用は賛成59、反対32、危険だとする答えは54だった。8月4日には差が縮まり、継続40、中止42、留保19。8月の調査で、共に民主党支持層は中止56、自由韓国党支持層は継続76。男性は継続50、女性は中止46と、性別で分かれた。両調査とも全国の成人1,004人、信頼水準95パーセント、標本誤差はプラスマイナス3.1ポイントだ。二つの結果の差は、バンドワゴン効果と無回答率に求められる、という。その数字は、ノートが与えた窓の中に残す。

討論型世論調査、2010年の204億ウォン

討論型世論調査は、科学的な世論調査と小規模の集団討論を組み合わせ、二回以上調べる方式だ、と書く。短い情報と瞬間の印象に依った意見の質への疑いを埋めるために考案された。七つの長所は、代表性、平等性、専門性、合理性、責任性、対立の予防、民主主義の昇華である。科学的に標本を抜いて一次調査をし、情報を与えたうえで、二、三日、十人前後の小集団で専門家の説明と討論を経て二次調査をする。一般の世論調査は調査時点の世論を測るが、無関心、同調、報道の反映という限界がある。討論型世論調査は、十分な情報を得て討議した個人の意見の推移を把握する趣旨で導入された。

電話調査は時間と費用が少なく、標本抽出と接近が易しく、調査員による誤差を減らせるが、質問の長さに限りがあり、視聴覚資料は使えず、接近しにくい集団がある。オンライン調査は速く安く、時空間の制約がなく、動画などの補助資料を示せるが、標本の代表性の確保が難しく、重複回答の可能性がある。混合調査は一つの調査問題に二つ以上の方法を当て、それぞれの弱点を補う。2010年の人口住宅総調査はインターネット調査を導入して204億ウォンの予算を節約し、混合調査は無回答誤差と包含誤差を減らす、と付ける。その節約は、ノートが年付けたとおりに残す。同じ韓国語の報告の全文は、CampusDown にある。

参考文献

1. ノート。2017年の新古里5・6号機をめぐる韓国ギャラップの報告。調査の歩み、討論型世論調査の七つの長所、2010年の国勢調査の節約は、ノートが年付けたとおりに残す。

最終更新：2026年11月15日