التعريف الذي لم يستقر، وقضية محطة كانغنام

تأخر دخول عبارة خطاب الكراهية إلى النقاش الاجتماعي في كوريا كثيراً عن أوروبا وأمريكا. وليس في المجتمع الدولي معاهدة واحدة، وتختلف الأشكال من بلد إلى بلد. وفي كوريا لم يكفِ النقاش حول التعريف، فإذا نُقلت «الكراهية» كما هي إلى لغة القانون صعب التفسير. وما دام التعريف غائباً، فكثيراً ما يصعب العقاب ما لم تقع الإهانة أو القدح.

وكتب لي سنغ-هيون في 2016 أن خطاب الكراهية يتضمن تقييماً سلبياً لموضوع معيّن، ويشمل التعبير الرمزي وتحريض المجتمع على العداء. وتُقسَم أنواعه إلى التحرش التمييزي، والقصد أو الإيحاء، والازدراء أو الإهانة أو التهديد العلني، والتحريض على الكراهية. وترى المادة أن ردّ قضية قتل محطة كانغنام إلى سرد «النساء تجاهلنني» ثم إلى خصومة بين الجنسين، يطمس العنف نفسه. وأشارت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان في 2017 إلى أن التحامل قد يعوق الحياة اليومية.

ثغرة التشريع، والتصادم مع حرية التعبير

سقط مشروع وزارة العدل الصادر في ديسمبر 2007 في مايو 2008 بانتهاء ولاية الجمعية السابعة عشرة. ولم تُعالَج المشاريع اللاحقة، ومنها ما قدمته النائبة جانغ هيه-يونغ وآخرون في يونيو 2020، وحتى عام 2026 لم يُسنّ قانون شامل لمناهضة التمييز. وصدر حكم R.A.V. ضد مدينة سانت بول في 22 يونيو 1992. ودُمج قانونا 1975 و1970 البريطانيان في قانون المساواة لسنة 2010، وأُسنّ القانون الألماني للمعاملة المتساوية العامة في 2006.

وتدعو المادة إلى نص صريح بالحظر، وتعرض مع ذلك الرأي المعارض من جهة حرية التعبير وآثار تدخل الدولة. ومن المهم فصل العقوبة الجنائية، والإنصاف المدني، والتنظيم الذاتي للمنصات، والتعليم والرد. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.

المصادر

1. تعريف لي سنغ-هيون (2016) لخطاب الكراهية. الأنواع: التحرش التمييزي، والقصد أو الإيحاء، والازدراء أو الإهانة أو التهديد العلني، والتحريض على الكراهية. سرد قضية قتل محطة كانغنام واللجنة الوطنية لحقوق الإنسان (2017). مشروع وزارة العدل (ديسمبر 2007، سقط في مايو 2008 بانتهاء ولاية الجمعية 17). المشاريع اللاحقة ومنها يونيو 2020 لم تُعالَج. حتى 2026 لا قانون شاملاً لمناهضة التمييز. R.A.V. v. City of St. Paul (22 يونيو 1992). قانون المساواة البريطاني 2010. القانون الألماني للمعاملة المتساوية العامة (2006).

آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026