一个家庭，以及留在家里的照料

访谈追随的是一个家庭，这里不补上失智症的官方全国总数。一位72岁中度失智者与一对五十多岁的夫妇、一位二十多岁的孙女同住。不用真名。大约每天一次，当事人认不出家人，在特定时间要去特定地方，并忘记用餐。

这个家庭被描述为父权的。照料由儿媳承担，而不是迁往机构。婚姻关系紧张。孙女的隐私被侵扰。五十多岁的女性是主要照料者，劳动本身不被承认。五十多岁的男性面临无准备的名誉退休，治疗与日常生活的费用落在家里。

当两个女人能照料时，国家停留在残余

因为家里两个女人能提供照料，补贴就很小。社工每周上门。机构费用资助被拒。按这份整理的描述，残余福利在家庭与市场失灵时以最低限度介入。给付低。资产审查严。被检验的是资格，不是需要。

作者的判断是，韩国尚未清楚确立残余福利的标准，应走向给付更高的制度性、普遍性供给。作者说，机构或许能减轻家里的压力，但家庭仍须付费。对居家照料的国家支持，在这个家里，并不有效。这些结论停留在访谈与作者的看法上，不会被改写成后来的官方统计。

来源

1. 基于一次访谈的整理，写一个与中度失智共处的家庭——72岁者、五十多岁的夫妇与二十多岁的孙女——以及残余福利：因为两个女人能提供照料，补贴很小，机构费用资助被拒，作者主张韩国尚未清楚确立残余福利的标准。

最近更新: 2026年11月14日