被保证的结论，和靠伤害辨认出的蘑菇

在这段讲述里，人类的知识是由两种推理建立起来的。演绎是普遍前提保证结论为真的论证。有效的形式里，结论必然随之而来。无效的形式里，前提可以为真，结论仍然可能不成立。演绎的长处是必然性。限度是，结论已经包含在前提之中。尽管如此，把命题换一种说法，仍能让人重新看见它。

归纳是从有限的样本推广到整体。样本若没有代表性，归纳就贫弱。若有代表性，或足够大，结论可以信赖。但那只是作为概率，因为例外无法被排除。人们曾在同样的一餐之后多次生病、死去，才学会分辨毒蘑菇和可食的蘑菇。

一面镜子，和一个自己安放自己的体系

符合说把命题看作世界的镜子。命题与事实一致，便为真。融贯说看的是，命题是否在一个体系里彼此不互相推翻地安放。两者都在谈论真理，但哪一个单独都不够，是这页的读法。

工厂的例子里，随机抽取一千枚手机电池，有百分之五达不到不良标准，于是看作整条生产线大约也有百分之五不良。只要样本大、而且是随机的，这就是可以信赖的归纳。相对地，因为A公司的产品在两周内坏了两件，就说B公司也差，样本便没有代表性。

第一条命题，和理性裁定不了的雨

融贯的体系需要第一条命题。这第一条命题无法只在体系内部得到辩护。因此融贯在某处需要与世界的符合。一次符合若没有与其他命题的融贯，也成不了体系。两种理论，尤其是在第一条命题上，彼此需要。

页里接着说，像会不会下雨这样的事情，单靠理性也无法裁定。必然、偶然、可能、现实这些模态，也在同一门课的脉络里被讨论。讨论沿李正浩等《哲学的理解》（韩国放送通信大学出版文化院，2016年）第13、14、15章展开。2016年版被保留为所引用的版本。

为什么把蘑菇、电池和第一条命题放在一起

辨别毒性、一千枚电池，和一个体系的第一句话，是同一种推理的表里。同一篇韩语提要的全文，在 CampusDown。

参考文献

1. 关于演绎与归纳、符合与融贯，以及必然、偶然、可能与现实的提要。沿哲学概论课程（韩语原页）。
2. 李正浩等《哲学的理解》，韩国放送通信大学出版文化院，2016年。作为第13、14、15章的教科书被引用。
3. 例子：在反复的伤害之后辨认毒蘑菇；把一周内损坏的两件A公司产品错误地推广到B公司；随机抽取的一千枚电池中有百分之五达不到标准。

最后更新：2026年11月14日