선행연구로 짚어 보는 듀이 경험예술교육

• 시험과 성적 중심 교육이 전인적 성장을 위협하는 현실에서 출발한다.
• 한국의 듀이 연구는 경험이론의 소개와 이론적 탐구에서 시작했다.
• 김연희, 오은혜, 강영호의 연구를 차례로 분석한다.
• 선행연구는 체험을 통한 창의성 교육을 체계적으로 분석하지 못했다고 본다.
• 체험, 창의성, 인성교육을 잇는 통합교육의 필요성을 연구 방향으로 제시한다.

선행연구 분석

• 김연희의 질적 사유와 예술교육
• 오은혜의 경험적 예술론
• 강영호의 경험예술철학 교육사상

선행연구의 한계

• 전인교육으로서의 구체적 논의 부족
• 이론적, 철학적 차원에 머문 접근
• 주지주의 극복 전략으로의 확장 부족

나의 연구 방향

• 체험을 통한 창의성 교육의 의미 규명
• 지식 위주 교육의 결점 극복
• 통합교육의 필요성과 가능성 탐구

선행연구 비교

핵심 개념

• 질적 사유 — 감각, 감정, 사고를 통합해 학습으로 확장하는 사고
• 경험예술교육 — 듀이의 경험 개념에 기초한 예술교육
• 통합교육 — 체험, 창의성, 인성교육을 유기적으로 잇는 교육

자주 묻는 질문

• Q. 김연희 연구의 핵심은?
  A. 듀이의 질적 사유를 바탕으로 예술교육과 지식교육의 통합적 접근을 제안한 것이다.
• Q. 김연희가 본 예술교육의 역할은?
  A. 지식교육의 보조를 넘어 지식의 성격과 학습의 본질을 재구성하는 기초다.
• Q. 오은혜가 강조한 것은?
  A. 일상적 경험과 예술적 경험의 연속성을 바탕으로 한 총체적 교육으로서의 예술교육이다.
• Q. 오은혜가 설정한 예술교육의 궁극적 목적은?
  A. 예술을 통한 인간 성장이다.
• Q. 강영호 연구의 의의는?
  A. 듀이의 경험예술철학을 현대 교육현장에 실천적으로 적용할 교육철학으로 재구성한 점이다.
• Q. 강영호가 제안한 교육 방향은?
  A. 경험예술을 통한 인성교육, 창의성 교육, 감성교육, 개성화 교육이다.
• Q. 선행연구의 한계는?
  A. 체험을 통한 창의성 교육을 전인교육과 연결해 체계적으로 분석하지 못하고 이론적 차원에 머문 점이다.
• Q. 필자의 연구 방향은?
  A. 체험과 창의성, 인성교육을 유기적으로 연결하는 통합교육의 필요성과 가능성을 탐구하는 것이다.

정리

선행연구 분석 과제는 연구자별 주장, 의의, 한계, 나의 연구 방향 순서로 놓으면 연구의 차별점이 드러난다. 세 연구를 표로 비교해 두면 교육학 대학원 문헌연구나 듀이 예술교육 발표에 바로 활용할 수 있다. 과제를 작성할 때는 핵심 개념을 먼저 정의하고, 이를 구체적인 사례와 연결한 뒤, 자신의 견해나 시사점으로 마무리하는 순서를 지키면 글의 흐름이 자연스러워진다.

또한 비슷한 주제를 다룬 다른 이론이나 사례와 비교해 보면 내용의 차별점이 분명해지고, 시험이나 토론에서도 핵심 논점을 빠르게 떠올릴 수 있다. 요약 표와 용어 정리를 함께 활용하면 복습할 때도 효율적이다. 마지막으로 참고문헌에 제시된 원전이나 관련 연구를 한두 편 더 찾아 읽어 보면 개념의 출처와 맥락을 정확히 이해할 수 있고, 자신의 글에 근거를 보강하는 데에도 큰 도움이 된다.

함께 보면 좋은 캠퍼스다운 레포트

• 존 듀이 경험철학에 기초한 창의성