
各思想家の子ども観、教育内容、大人の役割を比べます。デューイだけの教育課程論文や、フレーベルとモンテッソーリのプログラム比較の再掲ではありません。
課題は、プラトンからデューイまで、コメニウス、モンテッソーリ、マクミラン姉妹を含む幼児教育思想の概観です。フレーベルとモンテッソーリのプログラム比較でも、デューイの学習指導案でもありません。
人物ごとに短い肖像を書き、二千年を一つの標語に平らげない比較を一つ書いてください。
プラトンは、人格の形成をポリス、初期の訓練、理性に結びます。結婚と初期訓練についての一部の箇所は、歴史的に厳しいものです。注意深い論文は、それを現行の方法ではなく、彼の議論として報告します。
コメニウスは、感覚を通して教えることと、子どもが実際に見られる絵本を論じ、『世界図絵』にそれが現れます。より大きな教授計画は『大教授学』にあります。
モンテッソーリの子どもは、整えられた環境で働く能動的な働き手です。マクミラン姉妹は、別の登録で、健康、食事、戸外を欠く子どもたちの保育を築きました。デューイの子どもはいまの経験から出発しますが、その経験はなお公共の知識へ組織されねばならず、教師は講義だけする人でも傍観者だけでもなく、案内者です。
これらは同じ「子ども中心」の考えの三つの名前ではありません。健康の仕事、整えられた環境、螺旋的なカリキュラムは、異なる問題に答えています。
25ページの授業ノートは、原典の代わりにはなりません。短く名前のある箇所を引用し、でください。いま拒まれる見解を思想家が持っていたなら、黙って落とさず、その旨を書いてください。
最終更新: 2026年11月13日
返金ポリシー
いいえ。デューイは長い思想史の一人として登場します。経験主義の幼児教育課程は、別の商品ですでに詳しく扱っています。
いいえ。『国家』は政治と哲学の議論です。初期の訓練、理性、ポリスについての彼の見方として使い、幼稚園の手引きに現代化しないでください。
人物ごとに、子ども観、何を教えるべきか、大人の役割です。プラトンの優生的、あるいは時代がかった主張は、助言としてではなく、検討すべき歴史的立場としてその位置に置いてください。