普遍的福祉と選択的福祉の違いの比較：長所と短所、国内事例と無償保育論争の整理
- 普遍的福祉は資格条件なしに皆に、選択的福祉は必要が確認された人に給与を与えます。
- 普遍主義は烙印が少なく、選別主義は財政効率が高いというメリットがあります。
- 無償保育論争は両原則の長所と短所がそのまま現れる代表事例です。
普遍的福祉と選択的福祉は誰に福祉給与を与えるかを置いて対立する二つの原則です。 社会福祉政策論と保育学概論課題で概念比較と無償保育に対する意見を一緒に使うという問題でよく出ています。
普遍的福祉と選択的福祉の意味は？ 問題が生じる前に予防的に支援し、福祉を市民の権利で見るという点が特徴です。 限られた財源を最も困難な層に集中するという論理に基づいています。 どちらの原則は何ですか？ 福祉対象 カテゴリ内のすべての人 資産調査に選ばれた人 視点 社会的権利、予防 対応 長所 猛烈な少ない、行政単純、社会統合 財政効率、ターゲティング 短所 財政負担が大きい コスト
ティトマスは、普遍主義に基づいてその上に選択サービスを追加する方法を提案しましたが、課題では2つの原則を対立としてのみ見ない根拠として引用するのが良いです。
存在するか？ 性格 国民基礎生活保障給与、医療給与 混合性格 基礎年金（所得下位70％対象）
基礎年金のように対象範囲が広いが所得基準 「混合型」に分類する方が正確です。
保育政策はどのように変わってきたのか？ 強化
2013年頃、0～5歳の保育料の支援が所得に関係なく拡大し、無償保育が本格化したと説明する教材が多いです。 その後、政策名と詳細は変わり続けてきました。 逆に、質の低い施設の拡大や財政負担問題を一緒に扱うとバランスが取れます。 子どもの発達環境を家族、機関、政策が重なり合うという観点は＜ａ href="https://wiki.campusdown.com/w/%EB%B8%8C%EB%A1%A0%ED%8E%9C%EB%B8%8C%EB%A0%88%EB%84%88-%EC%83%9D%ED%83%9C%EC%B2%B4%EA%B3 rel="noopener">ブロンペンブレナー生態系理論ウィキとつながって説明することができます。 賛成側では烙印のない支援と出産・養育負担緩和を、反対側では財政負担と必ずしも必要としない家庭まで支援が行く問題、施設利用集中問題が挙げられます。
この記事は、キャンパスダウン編集部が公開資料と教材内容をもとにまとめました。 参考：Richard Titmuss、Commitment to Welfare（1968）、保健福祉部保育事業案内、社会福祉政策論教材。 制度別の支援対象と金額は毎年異なりますので、該当年度政府資料でご確認ください。
학자 이름과 이론을 짝으로 묶어 외우니까 시험에서 덜 헷갈리더라고요. 이론의 핵심 개념 세 개만 먼저 잡아 보는 것도 한번 챙겨보면 좋을 것 같아요.
よくある質問
基礎年金は普遍的な福祉ですか？
所得下位70％を対象として選別要素のある混合型で見ることが多いです。
普遍的な福祉は税金がかかりますか？
対象が広く、財政規模が大きくなる傾向があります。
選択的福祉の烙印問題とは？
受給者にあらわれることを消して申請をあきらめる現象を言います。