グーグルとネイバーはなぜ違うのか？ 検索結果の表示方法と公平性の比較

私たちが毎日使っている2つの検索サービス、GoogleとNaverは、同じ時期に出発しました。 ところが10年余り後、片方は世界1位になり、もう一方は国内強者として残りました。 資料はその違いを富と公平性という基準で比較します。 検索結果を見せる方法がどのように成長の方向を分けたかをまとめてみます。 2000年頃、両社のサーバーは1,000台程度で影響力も似ていました。 しかし、2013年頃、日本の検索シェアは、ネイバーが1％台、Googleが43％と大きく広がりました。

Googleは何に集中したのか？ Googleは利用者が長く滞在しないという指摘を受けながらも、望む外部サイトに素早く送ってくれる本来の役割に忠実でした。

他のウェブページがたくさんリンクをかけたページほど信頼できると見て高いスコアを与える方式なので、公平性施肥で比較的自由でしたね。 知識iNのようなサービスでユーザーが作った答えを集め、このデータが外部検索エンジンに公開されないようにしました。 社会的関心が大きい検索語順位を置いて操作論議が繰り返された点も公平性問題と指摘されます。

公正さは本当にお金になるか？ 公正な結果を示した方がより広い市場の信頼を得たという解釈です。

サイト 原則

用語
ページランク	多くのリンクされたページに高いスコアを与えるソート方法
滞留率	ユーザーがサイトに滞在する程度
検索公平性

他の業種事例も一緒に紹介されます。 加盟費だけ受ける単純で公正な契約で加盟店主の信頼を得た外食企業、強い競争相手の登場の中でも正面で競争し、世界1位の携帯電話メーカーとなった国内企業の例がそれです。 一目でわかります。 次の原因を検索結果提供方式とソートアルゴリズムに分けて説明すれば論理がきれいになります。 グローバル企業が国内市場に入ってくる今はこの原則がより実質的な意味を持つと付け加えます。 課題に書くときは、最新の統計とともに、反対意見も一行加えてバランスをとってください。 詳細基準は視点によって異なります。

Ad

제출 전에 문단 첫 문장만 이어 읽어 보면 흐름이 맞는지 금방 보이더라고요. 띄어쓰기가 헷갈리는 단어는 국어사전에서 한 번 확인해 보는 것도 좋을 것 같아요.