한자병기 찬반, 생활에 부정적인 영향, 한자 병기에 대하여 서술하고 찬반 제시문의 타당도와 공정성 평가 글자 크게 보기

※ 1페이지는 원본 그대로 미리 볼 수 있어요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.

■ 한자병기 찬반, 생활에 부정적인 영향, 한자 병기에 대하여 서술하고 찬반 제시문의 타당도와 공정성 평가 간단정리

초등 교과서 한자 병기 정책에 대한 찬반 입장을 밝히고, 찬성과 반대 두 제시문을 타당도, 공정성, 적절성의 기준으로 평가한 4쪽 분량의 국어 정책 과제예요. 한자 병기를 둘러싼 논쟁을 자기 의견과 텍스트 평가라는 두 겹으로 다룬 점이 특징이에요. 글은 두 부분으로 나뉘어요. 1장 한자병기 찬반에서는 필자가 반대 입장을 세우고 근거를 차례로 제시하고, 2장 내용 평가에서는 한자 병기에 찬성하는 (가) 제시문과 반대하는 (나) 제시문을 각각 타당도, 공정성, 적절성의 세 기준으로 나누어 평가해요. 의견 서술과 텍스트 평가가 한 과제 안에 함께 들어 있고 각 평가가 짧지만 근거를 갖추고 있는 구성이라 비판적 읽기 과제의 본보기로 삼기 좋아요. 찬반 부분은 한글 맞춤법 통일안과 표준어 규정이 마련된 지 80여 년 동안 어문 규범이 정착해 온 과정, 국어를 민족 제일의 문화유산으로 보고 보전과 계승을 강조한 국어기본법 제2조의 정신을 짚으며 출발해요. 이어 교육은 미래를 지향해야 하는데 한자 병기는 시대착오적이며, 두 가지 이상의 글자를 섞어 쓰는 나라는 일본뿐이라는 점을 들어 반대 논지를 펴죠. 한자를 알아야 한다는 점은 인정하지만 초등학교 국어책에 병기할 정도는 아니며, 필요하다면 중고교에서 별도의 한문 과목으로 가르치자는 대안도 제시해요. 또 한글과 한자를 함께 쓰면 한자 사교육 시장과 급수 인증시험이 커질 것이라는 생활 속 부정적 영향을 경고해요. 평가 부분에서는 (가)가 관련 단체와 교수의 말을 인용해 공정성을 높이려 했지만 이해관계가 드러나는 한계가 있고, (나)는 교육감협의회와 한글 단체, 연구소장 등 더 많은 권위 있는 주장과 수치를 활용해 타당도와 공정성이 더 높다고 평가해요. 국어교육론, 국어정책, 한국어교육 관련 수업의 논술과 토론 과제에 쓰기 좋아요. 저는 골목을 걷다 간판에 한자와 영어가 함께 적힌 걸 보면 사진으로 남겨 두곤 해요. 모아 놓고 보면 재미있는 게, 사람들이 실제로 읽는 건 거의 한글뿐이라는 거예요. 엘리베이터 버튼 옆에 점자와 숫자가 나란히 있어도 대부분 숫자만 보는 것처럼요. 이 과제를 읽으면서 병기라는 말이 결국 누구를 위해, 얼마나 쓰이느냐의 문제라는 걸 다시 생각하게 됐어요. 한자 병기 논쟁이 어려운 이유는 양쪽 모두 그럴듯한 근거를 가지고 있다는 데 있어요. 어휘력과 전통문화 이해를 말하는 쪽도, 학습 부담과 한글 중심 문자 생활을 말하는 쪽도 각자 일리가 있죠. 이 자료는 필자의 입장을 분명히 하면서도 2장에서 찬성 제시문의 장점까지 평가해 줘서, 한쪽 주장만 늘어놓은 글보다 훨씬 공정하게 읽혀요. 교과서 한자 병기 문제는 정책이 발표될 때마다 교육계와 학부모 사이에서 큰 논쟁이 벌어졌던 주제로 널리 알려져 있죠. 사교육 부담에 대한 걱정이 이 논쟁에서 늘 함께 등장한다는 점도 이 과제가 짚는 생활 속 영향과 맞닿아 있어요. 학생들이 제시문 평가 과제에서 흔히 놓치는 건 타당도와 공정성, 적절성을 같은 말처럼 쓰는 거예요. 타당도는 근거가 주장을 얼마나 뒷받침하는지, 공정성은 인용과 자료가 치우치지 않았는지, 적절성은 주제와 논지가 일관되게 맞물리는지를 따진다고 구분해 두면 평가가 선명해져요. 이 과제를 참고해 쓰신다면 자신의 찬반 입장을 정한 뒤, 반대편 근거 가운데 가장 강한 것 하나를 골라 정면으로 반박하는 문단을 꼭 넣어 보세요. 그리고 제시문 평가는 세 기준마다 근거 문장을 직접 인용해 두면 읽는 사람이 판단 과정을 따라오기 쉬워져요.

■ 한자병기 찬반, 생활에 부정적인 영향, 한자 병기에 대하여 서술하고 찬반 제시문의 타당도와 공정성 평가 핵심만 비교 정리!

다음의 제시문은 주제와 부합하는 논지를 전개하고 있으므로, 적절성 역시 보장되었다고 보아도 무방하겠다. 전체적인 내용은 적절해 보이나, 연합회가 주장한 ‘한자는 영어나 일어와 다른 우리말의 일부로, 우리말을 제대로 배우기 위한 부담을 느끼는 것은 당연하다’는 것은 반대의 입장에 쓰이는 것이 더 옳을 것으로 보인다. 이에 대한 반박의 주장이 제기되었다면 적절하게 활용된 것이겠으나, 그것이 아니기 때문에 적절성을 떨어뜨리는 요인으로 작용하고 있다. 교총에서 제시하는 부담이 적다는 것 역시, 적절한 이유가 뒷받침 되지 않았으므로 세부적인 내용상의 적절성은 다소 떨어진다고 볼 수 있겠다.

(나)의 지시문 역시 (가)와 마찬가지로, 논지에 부합하는 내용을 처음부터 끝까지 서술하고 있다는 점에서, 높은 타당도를 나타내고 있다. (가)의 글보다 더 많은 권위 있는 집단의 주장을 인용함으로써, 타당도를 담보하고자 하였다. 전국시도교육감협의회와 한글문화연대 대표, 교수, 한글철학연구소 소장의 주장을 적절하게 인용함으로써 반대의 논지를 흐름의 끊김 없이 전개하고 있다는 점에서 높게 평가할 수 있겠다. 또한 한자 병기의 문제점을 수치를 활용하여 제시함으로써, 높은 신뢰도를 얻고자 하였다.

앞서 언급한 바와 같이, (나) 지시문은 전국시도교육감협의회와 한글문화연대 대표, 교수, 한글철학연구소장의 말을 인용함으로써 타당도를 높이고자 하였다. 이 과정에서 공정성 역시 향상되었는데, 이들이 증명되지 않은 집단이 아니라, 해당 분야에서는 높은 평가를 받고 있는 이들이기 때문이다.

이처럼 한자 병기 논쟁은 국어를 보전하고 계승하는 방법에 대한 서로 다른 생각에서 비롯되며, 제시문을 평가할 때는 인용된 주체의 권위와 이해관계, 수치 자료의 활용, 논지의 일관성을 함께 살펴야 합니다. 국어교육론과 국어정책, 한국어교육 수업에서 한자병기 찬반과 생활에 미치는 부정적 영향, 한자 병기 제시문의 타당도와 공정성, 적절성을 정리할 때는 국어기본법의 취지, 한글 전용과 국한문 혼용의 역사, 학습 부담과 사교육 문제를 함께 비교해 보세요.

■ 한자병기 찬반, 생활에 부정적인 영향, 한자 병기에 대하여 서술하고 찬반 제시문의 타당도와 공정성 평가 구성요소

■ 한자병기 찬반, 생활에 부정적인 영향, 한자 병기에 대하여 서술하고 찬반 제시문의 타당도와 공정성 평가 참고문헌

nan