
ノートは、男性の束縛から離れていく二人の女性と、画面のなかのもう一人のキャラクターのように扱うミザンセーヌを追う。
『お嬢さん』は、サラ・ウォーターズの2002年の長編『フィンガー・スミス』を原作とする、とノートは書く。原作はヴィクトリア朝のイギリスを舞台に、十九世紀の英国社会をうかがわせ、2005年にはテレビドラマにもなって大きな人気を得た、という。好みが分かれる演出で知られるパク・チャヌクが映画化すると知り、半信半疑だった観客もいたが、原作の性格が珍しく、期待も高まった。
2016年に公開され、同年のカンヌ競争部門に出品された、と書く。観客約420万は、その公開時の数字として残し、のちの公式総計には置き換えない。監督の初の時代劇だ、と呼ぶ。
ノートはヒデコとスクヒを追う。出会いと愛、抑圧から解放への道である。時代の空間は、十分に作り込まれ、映画のなかのもう一人のキャラクターのように振る舞う、と書く。東西が交わる1930年代の風景は珍しく見え、フレームごとに独自のミザンセーヌ——空間、小道具、人物、光——を載せる監督の習慣がここでも続き、感情と権力の関係を運ぶ。
キム・テリは新人とは言えないほど手慣れて見え、キム・ミニは好調で、二人の調和は公開前の関心の熱さに見合った、という。令嬢とメイドの秘密の愛を、大胆で官能的なイメージと、隠喩を帯びたイメージで示し、語りの力を添える、と書く。
映画の核心は、男性の束縛から離れる女性たちの話だと解釈する。韓国映画であまり扱われてこなかったレズビアンの場面と、粗い言葉づかいが、同性愛のほうへ焦点をずらし、議論を呼んだ。見るのに不安を覚えることもあるので、評価はまったく個人に属する、と書く。それでも、二人の女性の遠慮のない演技には高い点を付ける。
当時よく知られた出来事のあと、キム・ミニが「直接に賞を受け取れなかった」ため、公開後により知られるようになった、とほのめかす。出来事の名は記されておらず、ここでも名指ししない。監督の作品をすでに二本以上見ている人、あるいは演出の世界を理解できる人なら、十分に楽しめる、と考える。
同じ韓国語の報告の、より長い形は CampusDown にある。
最終更新:2026年11月15日
『お嬢さん』は、サラ・ウォーターズの2002年の長編『フィンガー・スミス』をパク・チャヌクが映画化した作品だ、と書く。原作はヴィクトリア朝のイギリスを舞台にし、2005年にはテレビドラマにもなって人気を集めた。2016年公開で、監督の初の時代劇だといい、同年のカンヌ競争部門に出品された。観客約420万は、その公開時の数字として残し、のちの公式総計には置き換えない。監督の好みが分かれる演出が原作に合うか、半信半疑だった観客もいたが、原作の性格が珍しく期待も高まった、と付ける。
ヒデコとスクヒの出会い、愛、抑圧と解放を追う。時代の空間は、映画のなかのもう一人のキャラクターのようだ、と書く。1930年代の風景は東洋と西洋が交わり、珍しく見える。ミザンセーヌ——一つの画面のなかの空間、小道具、人物、光——が感情と権力関係を運ぶ。キム・テリは新人とは言えないほど手慣れて見え、キム・ミニは好調で、公開前の関心の熱さに見合う調和だった、という。禁じられた愛の大胆で官能的なイメージが、語りに力を添える、と書く。
核心は、男性の束縛から離れる女性たちの話だと読む。韓国映画であまり扱われてこなかったレズビアンの場面と、粗い言葉づかいが、同性愛のほうへ焦点をずらし、議論を呼んだ。評価は個人に属し、見るのに不安を覚える人もいるだろう、と書く。当時よく知られた出来事のあと、キム・ミニが「直接に賞を受け取れなかった」ため、公開後により知られるようになった、とほのめかすが、出来事の名は記さない。二人の女性の遠慮のない演技には高い点を付け、監督の作品をすでに知る観客には十分楽しめる、と考える。
返金ポリシー