■ 환경마크제도와 자원순환산업제품(GR) 인증제도의 비교 분석: 국내외 사례, 운영기관과 운영체계 소개
환경마크제도와 자원순환산업제품 인증제도(GR)를 비교 분석한 21쪽 분량의 리포트입니다. 서론에서는 산업혁명 이후 대량생산과 대량소비로 심해진 환경오염에 대응해 동일한 용도의 제품 가운데 환경성과가 우수한 제품을 소비자가 식별할 수 있게 돕는 환경 라벨링의 개념과 ISO 분류에 따른 유형, 자원 재활용을 촉진하기 위한 GR 인증제도의 등장 배경을 설명합니다. 본론에서는 ISO 14000 시리즈와 관련된 환경마크제도의 의미와 1992년 4월부터 시행된 우리나라 제도를 소개하고, 유럽연합, 독일, 일본의 환경마크 해외사례와 국내사례, 운영기관 및 운영체계를 정리합니다. 이어 미국, 일본, 독일의 자원순환산업제품 인증 사례와 국내사례, 운영체계를 살펴본 뒤 두 제도를 비교·분석하고 결론에서 시사점을 제시합니다.
■ 환경마크제도와 자원순환산업제품(GR) 인증제도의 비교 분석: 국내외 사례, 운영기관과 운영체계 선택에 도움되는 요약.
최근 산업발달과 지구온난화에 의해 자원과 에너지에 대한 소비와 오염이 증가하고 있으며, 선진국에서는 이미 자원순환형 사회와 순환형 경제사회를 형성하고 친환경제품에 대한 관심이 높아지고 있다. 우리나라는 에너지원이나 자원의 대부분을 수입에 의존하고 있기 때문에 원자재의 수급 불안정으로 재활용의 중요성이 점차적으로 증가하고 있는 추세이다. 이에 정부는 친환경과 관련된 규정을 제정하고 기업에게 인증을 해줌으로써 소비자들에게도 정보에 대해 알 수 있는 권리를 제공함과 동시에 친환경제품에 대한 관심을 증진시킬 수 있다.
환경마크제도와 GR제도 모두 환경을 보호하고 소비자들에게 환경관련 제품의 관심을 증진시키기 위해 만들어진 제도이고 우수재활용제품과 친환경성이 뛰어난 제품에 국가품질인증마크를 부여하여 친환경 제품에 대한 소비자들의 기존 불신들을 해소화시킬 수 있으며 구매를 촉진시킬 수 있다. 친환경제품 품질의 규격과 기준을 별도로 제정하여 판로를 지원하고, 영세 산업의 기반을 강화하고 수입저감효과를 극대화 시켜 우수기술을 보유한 자원재활용기업과 친환경기술을 가지고 있는 기업의 창업을 확대시킬 수 있다.
특히 GR제도와 관련하였을 때, 향후 지역재활용기술을 발전기반으로 두어서 사업을 조성하는 데 도움이 될 수 있다. 중소기업이나 영세한 재활용기업은 기술적인 아이디어가 있어도 기술 인력과 경영력의 부족으로 기술을 개발하지 못하고 산업경쟁력이 한참 뒤떨어져있기 때문에 총체적인 현장 중심형 기술지원체제구성이 시급하다. 그리고 재활용 기술개발을 지역경제의 활성화와 지역사업의 진흥에 필수적인 신규자원 창조기술로 인식하여 각 지역 기업이 지역에 존재하는 연구능력을 최대한 활용하게 하여 지역 특성에 맞는 유망한 재활용 제품을 집중개발 할 수 있는 체계를 구축해야 한다. 폐기물 또는 분리 수거된 폐자원은 장거리 운송이 어렵다는 단점을 지니고 있기에 각 지역에서 필요한 재활용 기술개발을 구성하여 해당지역에서 수행할 수 있도록 하여 지역산업의 발전기반으로 하여야 한다. 또한 자원 재활용기술을 국제교류 및 협력 사업에 이용하는데, 자원재활용 기술선진국과의 기술협력체제를 강화하여 짧은 시간 내에 국내재활용 기술수준을 향상시키고 보완할 수 있다. 우리나라는 세계4위의 플라스틱 생산국으로 생산 후 발생하는 플라스틱 폐기물이 다량 발생하고 있으나 재활용률이 17%로 매우 낮아 선진 기술 접목이 시급하다. 이에 재활용기술에 대한 국제교류 및 협력 사업을 폐플라스틱분야를 먼저 시범사업으로 우선 실시한다. 폐자원 중 난분해성으로 환경오염이 가장 심하고 리사이클이 어려운 폐플라스틱의 리사이클 기술에 관하여 해외 유관단체와의 기술교류 사업을 수행하여 국내 기술수준을 끌어 올리고 자립할 수 있는 기반을 구축할 수 있다.
환경마크제도는 지속적인 개발에 도움이 되는 친환경적 제도이며, 소비자들뿐만 아니라 기업이나 공공의 측면 여러 곳에서 영향을 미치고 있다. 강력한 법적 효력을 가지고 있거나 규제를 받는 제도가 아니라 시장의 원리를 이용하여 자발적인 참여를 유도하는 특징을 지니고 있으며 제품의 생산 공정에서 배출되는 화경오염물질들을 직접 처리하기보다 환경 친화적인 제품의 생산·소비를 활성화함으로 궁극적인 목적을 해결하려는 것을 목적으로 가지고 있다. 향후 소비자들이 자신에게 필요한 종류의 상품이나 서비스를 파악하기 위해서라도, 유사한 종류의 상품이나 서비스의 특징, 장·단점을 평가하기가 쉽지 않으므로 적절한 정보를 소비자에게 제공하게 함으로써, 경쟁시장에 가까운 완전한 정보와 소비자들의 합리적인 선택을 유도하기 위해 환경마크제도와 GR인증제도가 소비자들이 파악하기 쉽고 이용하기 쉽도록 개선되어야 할 것이다.
오늘의 추천자료! 빠르고 간편하게 해보세요! ⚡
환경마크제도와 자원순환산업제품(GR) 인증제도의 비교 분석: 국내외 사례, 운영기관과 운영체계
■ 환경마크제도와 자원순환산업제품(GR) 인증제도의 비교 분석: 국내외 사례, 운영기관과 운영체계 숨어있는팁
친환경 제품을 알아보는 두 가지 인증
소비자가 친환경 제품을 고르려면 믿을 수 있는 인증이 필요합니다. 이 리포트는 환경마크와 GR 인증의 도입 배경, 국내외 사례, 운영체계를 비교했습니다.
리포트 구성
- 서론: 환경 라벨링과 자원순환
- 환경마크제도의 해외사례
- 환경마크제도의 국내사례와 운영체계
- GR 인증제도의 해외사례
- GR 인증제도의 국내사례와 운영체계
- 두 제도의 비교·분석
- 결론
두 제도 비교
| 구분 | 환경마크 / GR 인증 |
|---|---|
| 목적 | 환경성 우수 제품 식별 / 재활용 제품 품질 인증 |
| 국제 기준 | ISO 환경 라벨링 제1유형 / 자원순환 촉진 |
| 해외사례 | EU, 독일, 일본 / 미국, 일본, 독일 |
환경마크제도와 GR 인증제도의 비교
- 국가별 인증제도 사례를 폭넓게 정리했습니다.
- 환경정책론, 환경경영 수업의 리포트에 참고하기 좋습니다.
- 21쪽 분량으로 제도 비교 연구의 구성을 참고할 수 있습니다.
■ 환경마크제도와 자원순환산업제품(GR) 인증제도의 비교 분석: 국내외 사례, 운영기관과 운영체계 참고문헌
- 환경부, (2001) - 김승우, 김흥균, (2000) 박영사 - 김병완, (2001) 나남출판 - 권오상, (2000) 박영사 - 노영화, (1997) 한국소비자보호원 - 노영화, 손수진, (1993) 한국소비자보호원 - 문태훈, (1997) 형설출판사 - 박주헌, (2000) 법문사 - 안문석, (1995) 법문사 - 환경부 (2001) - 환경마크협회 (1998) - 이정전 (1996) 한길사 - 이정전 (1994) 한길사 - 정선양 (1999) 박영사 - 사단법인 한구환경정책학회 (1999) 신광문화사 - 변동건 (1999) 국민대 사회과학연구 - 김태용 (1999) 삼성지구환경연구소 - 한국프라스틱공업협동조합, - 사단법인 GR협회, (2008) - 이용무(사업자원부 기술표준원 생물환경표준과), (2005) - 환경부, (2008) - 환경부, (2008) - 환경미디어, (2003)
