5 Forces 분석 쓰는 법: 포터의 다섯 가지 경쟁 요인 적용하기
- 5 Forces는 산업의 수익성을 결정하는 다섯 가지 경쟁 압력을 분석하는 틀이에요.
- 각 요인을 높음·중간·낮음으로 평가하고 근거를 함께 적어야 설득력이 생겨요.
- 분석 결과는 SWOT의 기회·위협과 전략 제안으로 이어져야 의미가 있어요.

경영전략 과제에서 "산업 구조를 분석하라"는 문제가 나오면 가장 많이 쓰는 틀이 5 Forces예요. 다섯 칸을 채우는 건 어렵지 않지만, 근거 있게 평가하는 건 연습이 필요해요. 이 글은 각 요인을 평가하는 질문과 실제 산업에 적용하는 순서를 정리했어요.
5 Forces란? 산업의 수익성을 보는 틀
5 Forces는 마이클 포터가 제시한 분석 틀로, 한 산업에서 기업이 얼마나 이익을 낼 수 있는지를 다섯 가지 경쟁 압력으로 설명해요. 압력이 강할수록 가격을 올리기 어렵고 이익이 줄어들어요. 자세한 이론 배경은 포터의 5 Forces 모델 문서에서 볼 수 있어요.
이 분석은 새 사업에 들어갈지, 어느 산업에 투자할지 판단할 때도 쓰여요. 경쟁 압력이 약한 산업일수록 안정적인 수익을 기대할 수 있어서 투자 검토와 사업 계획의 출발점이 되기도 해요.
다섯 요인과 평가 질문
| 요인 | 평가 질문 |
|---|---|
| 기존 경쟁자 간 경쟁 | 경쟁사가 많고 비슷한가? 가격 경쟁이 심한가? |
| 신규 진입 위협 | 새 회사가 들어오기 쉬운가? 초기 비용과 규제는? |
| 대체재 위협 | 다른 방법으로 같은 필요를 채울 수 있는가? |
| 공급자 교섭력 | 핵심 공급자가 적어 가격을 정할 힘이 큰가? |
| 구매자 교섭력 | 고객이 쉽게 다른 곳으로 옮길 수 있는가? |
평가 근거로는 시장 점유율 자료, 주요 기업 수, 가격 변화, 진입에 필요한 투자 규모, 고객이 서비스를 바꿀 때 드는 비용 같은 정보를 쓸 수 있어요. 출처가 분명한 산업 보고서나 공시 자료를 쓰고, 자료의 기준 연도를 함께 적으면 분석의 신뢰도가 높아져요.
자격증 공부도 매일 조금씩 하는 게 몰아서 하는 것보다 오래가더라고요. 같이 준비하는 스터디 친구가 있으면 꾸준히 하기 좋은 것 같아요.
예시: OTT 산업에 적용하기
동영상 스트리밍(OTT) 산업을 예로 들면, 여러 서비스가 비슷한 가격대에서 경쟁해 기존 경쟁 강도는 높다고 볼 수 있어요. 콘텐츠 제작에 큰 비용이 들어 신규 진입 장벽은 있지만 대형 기업의 진입은 이어져요. 유튜브 같은 무료 영상과 게임은 대체재가 되고, 인기 콘텐츠를 가진 제작사는 공급자로서 교섭력이 커요. 구독을 쉽게 해지할 수 있어 구매자 교섭력도 높은 편이에요. 이런 구조에서는 요금을 올릴 때 이탈 위험을 함께 계산해야 해서, 가격 정책과 독점 콘텐츠 투자가 수익을 좌우하게 돼요.
자주 하는 실수
- 근거 없는 평가: '높음'이라고만 쓰고 이유를 빼먹는 경우예요.
- 회사 분석과 혼동: 5 Forces는 한 회사가 아니라 산업 전체의 구조를 봐요.
- 결론 없음: 다섯 칸을 채운 뒤 "그래서 이 산업은 매력적인가?"를 말하지 않으면 분석이 끝나지 않은 거예요.
전략 제안으로 이어 가기
5 Forces 결과는 SWOT의 기회와 위협으로 옮겨 가고, 원가 우위나 차별화 같은 전략 선택으로 이어져요. 전략 유형은 포터의 본원적 경쟁전략 문서를 참고하세요. OTT 대표 기업의 연혁과 SWOT, 거시환경과 5 Force, 국내 이용자 특성까지 분석한 22쪽 분량의 캠퍼스다운 기업 분석 발표 자료는 경영전략이나 마케팅 발표를 준비하는 분께 분석 틀을 이어 붙이는 흐름을 참고하는 데 도움이 될 수 있어요.
자주 묻는 질문
5 Forces는 누가 만들었나요?
하버드 경영대학원의 마이클 포터가 제시한 산업 구조 분석 틀이에요.
5 Forces와 SWOT은 어떻게 다른가요?
5 Forces는 산업 전체의 경쟁 구조를, SWOT은 한 기업의 내부와 외부 요인을 정리해요.
평가는 어떻게 하나요?
각 요인을 높음·중간·낮음으로 평가하고, 시장 자료나 사례를 근거로 함께 적어요.
분석 뒤에는 무엇을 쓰나요?
산업의 매력도에 대한 결론과 그에 맞는 전략 방향을 제안해요.
