헌법 시험 단골 쟁점: 재판관 6인 찬성 요건과 두 갈래 헌법소원까지 헌재 심판 한눈에

법이 헌법에 어긋나는지, 대통령을 파면할지, 국가기관끼리 다툼이 생기면 누가 맞는지를 결정하는 기관이 헌법재판소예요. 헌법과 법학개론 시험에서는 권한의 종류와 결정 요건을 정확히 구분하는지가 자주 출제돼요. 다섯 가지 권한을 표와 함께 정리해 볼게요.

헌법재판소는 어떤 기관일까?

헌법재판소는 헌법을 지키기 위해 헌법에 관한 분쟁을 판단하는 기관이에요. 우리 헌법은 제111조에서 헌법재판소가 맡는 일을 정하고, 재판관 9명으로 구성한다고 규정해요.

재판관 9명은 대통령이 임명하되, 그중 3명은 국회가 선출하고 3명은 대법원장이 지명한 사람을 임명해요. 일반 법원과 별도로 존재한다는 점에서 헌법재판을 독립 기관에 맡기는 방식이라고 설명해요.

다섯 가지 권한은 무엇일까?

각 심판의 절차와 대표 쟁점은 헌법재판 (위헌법률심판·탄핵·헌법소원) 문서에 더 자세히 정리했어요.

사례는 주변에서 본 일로 고르니까 쓰기도 쉽고 내용도 자연스럽더라고요. 사례에서 느낀 점을 따로 적어 두면 결론 쓰기가 쉬워지는 것 같아요.

결정에는 몇 명이 찬성해야 할까?

헌법 제113조 제1항은 법률의 위헌결정, 탄핵의 결정, 정당해산의 결정, 헌법소원에 관한 인용결정을 할 때 재판관 6명 이상의 찬성이 있어야 한다고 정해요. 일반적인 과반수보다 엄격한 요건이에요.

권한쟁의심판은 이 조항에 포함되지 않아 일반 정족수에 따라요. 시험에서는 어떤 결정이 6명 요건이고 어떤 결정이 아닌지를 묻는 문제가 자주 나오니 목록으로 외워 두면 좋아요.

헌법소원은 왜 두 종류일까?

헌법재판소법 제68조 제1항의 헌법소원은 공권력의 행사나 불행사로 기본권을 직접 침해받은 사람이 구제를 청구하는 권리구제형이에요. 다른 법률에 구제 절차가 있으면 그 절차를 먼저 거쳐야 하는 보충성 요건이 있어요.

제68조 제2항의 헌법소원은 재판 중에 법률의 위헌 여부 심판을 제청해 달라고 신청했는데 법원이 기각했을 때 당사자가 직접 청구하는 위헌심사형이에요. 실질적으로는 위헌법률심판과 비슷한 기능을 해요. 두 유형의 청구 주체와 대상을 비교해 두면 혼동이 줄어요. 특히 제68조 제2항 청구는 법원의 기각 결정을 통지받은 날부터 30일 안에 해야 한다는 기간 요건도 함께 기억해 두세요.

시험 답안은 어떻게 쓸까?

권한을 묻는 서술형 문제는 근거 조문, 청구권자, 심판 대상, 결정 정족수, 결정의 효력 순서로 쓰면 빠짐없이 답할 수 있어요. 조문 번호를 정확히 쓰면 채점자에게 신뢰를 줘요.

위헌 여부를 판단하는 기준까지 묻는다면 비례의 원칙과 위헌심사기준 (과잉금지원칙 vs 엄격심사) 문서를 참고해 목적의 정당성, 수단의 적합성, 침해의 최소성, 법익의 균형성을 차례로 적용해 보세요.

이 글은 캠퍼스다운 편집부가 여러 교재의 정의를 맞춰 보며 풀어 썼어요 · 검토 2026-10-25. 참고: 대한민국헌법 제111조·제113조, 헌법재판소법 제68조(국가법령정보센터), 헌법재판소 홈페이지. 이 글은 학습용 개념 정리이며, 실제 사건의 청구 여부는 변호사 등 전문가와 상담해 판단해 주세요.