페리 함대 앞의 일본, 강화도 앞의 조선: 죄수의 딜레마와 치킨 게임으로 비교한 개항 전략

역사적 선택을 경제학 모형으로 다시 읽으면 왜 어떤 나라는 빠르게 문을 열고 어떤 나라는 버텼는지 새로운 질문이 생겨요. 게임이론의 기본 개념을 정리한 뒤, 일본과 조선의 개항 대응을 비교하는 과제를 어떤 순서로 쓰면 좋을지 살펴볼게요.

게임이론은 무엇을 분석할까?

게임이론은 내 선택의 결과가 상대의 선택에 따라 달라지는 상황을 분석하는 이론이에요. 누가 참여하는지를 뜻하는 경기자, 선택할 수 있는 행동인 전략, 결과로 얻는 이익이나 손실인 보수가 기본 요소예요.

서론에서는 이 세 요소를 정의하고, 개항이라는 역사적 사건에서 경기자는 누구이며 어떤 전략과 보수를 생각할 수 있는지 미리 짚어 두면 본론이 자연스럽게 이어져요.

죄수의 딜레마는 왜 중요할까?

죄수의 딜레마는 두 사람이 모두 협력하면 더 좋은데도, 각자 자기 이익을 따지면 둘 다 배신하는 결과에 이르는 상황을 보여 줘요. 상황의 구조는 죄수의 딜레마 문서에서 보수표와 함께 확인할 수 있어요.

상대가 어떤 선택을 하든 내가 전략을 바꿀 이유가 없는 상태를 내쉬 균형이라고 불러요. 1950년 존 내쉬가 제시한 개념으로, 죄수의 딜레마에서는 서로 배신하는 것이 균형이 돼요.

인용한 문장 옆에 쪽수까지 적어 두니까 나중에 다시 확인하기가 편하더라고요. 자주 쓰는 책은 서지 정보를 한곳에 모아 두면 편한 것 같아요.

치킨 게임과 후방귀납법은 무엇일까?

치킨 게임, 우리말로 담력 게임은 두 운전자가 마주 달려 먼저 피하는 쪽이 지는 상황에 빗댄 모형이에요. 둘 다 피하지 않으면 가장 큰 손실을 입기 때문에, 상대가 물러서지 않을 것이라고 믿게 되면 내가 물러서는 것이 합리적이에요.

후방귀납법은 순서대로 선택하는 게임에서 마지막 단계부터 거꾸로 최선의 선택을 찾아 처음 선택을 결정하는 방법이에요. 전투와 개항이라는 단계를 나무 그림으로 그리면 이 방법을 설명하기 쉬워요.

일본과 조선의 선택은 어떻게 달랐을까?

1853년 미국 페리 함대가 개항을 요구하자 도쿠가와 막부는 이듬해 미일화친조약을 맺어 무력 충돌을 피했어요. 군사력 차이가 큰 상황에서 버티는 것보다 물러서는 것이 손실이 작다고 판단한 선택으로 읽을 수 있어요.

조선은 1866년 병인양요와 1871년 신미양요에서 통상 요구를 거부했고, 1876년 강화도조약으로 문을 열었어요. 과제에서는 이 차이를 국력과 정보, 국내 정치라는 조건에서 설명하되, 모형이 역사의 모든 원인을 설명하지는 못한다는 점을 함께 밝혀 주세요.

비교 과제의 결론은 어떻게 쓸까?

결론에서는 같은 압력 앞에서 다른 선택이 나온 이유를 보수의 크기를 어떻게 예상했는지의 차이로 정리하고, 그 선택이 이후 근대화 속도에 어떤 영향을 남겼는지 짧게 연결해 보세요.

무엇보다 사후에 아는 결과로 과거의 판단을 쉽게 평가하지 않는 태도가 필요해요. 당시 지도층이 가진 정보의 한계를 인정하면서 모형을 생각의 도구로 쓰는 것이 이 비교 과제의 균형 잡힌 끝맺음이에요.

이 글은 캠퍼스다운 편집부가 교과서와 1차 문헌을 비교해 다듬었어요 · 검토 2026-10-26. 참고: John Nash, Equilibrium points in n-person games(PNAS, 1950); Avinash Dixit & Barry Nalebuff, 전략적 사고; 국사편찬위원회 우리역사넷. 용어 번역이 교재마다 다를 수 있으니 수업 표기를 따라 주세요.