한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책의 배경과 내용, 정책 접근성의 한계와 가족돌봄의 사회화 글자 크게 보기

※ 1페이지는 원본 그대로 미리 볼 수 있어요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.

■ 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책의 배경과 내용, 정책 접근성의 한계와 가족돌봄의 사회화 빠른파악

한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책의 배경과 내용을 정리하고, 한계점과 개선점에 대한 견해를 덧붙인 3쪽 분량의 가족복지론 과제입니다. 짧은 분량 안에 가족정책이 왜 필요한지부터 구체적인 제도, 그리고 정책 접근성이라는 한계까지 한 흐름으로 담았습니다. 서론에서는 정책을 사회문제에 대응하기 위한 정부의 계획과 활동으로 정의하고, 가족정책이 그 가운데 어떤 위치에 있는지를 설명합니다. 본론의 첫 장은 산업사회로 넘어가며 가족 중심의 비공식적 복지가 줄어들 가능성이 커졌다는 진단과 함께, 가족과 사회관계를 보는 시각의 변화, 가족 개입 관점의 변화, 다양한 가족 형태의 등장과 욕구의 다양화, 사회문제 해결 단위로서 가족의 유용성이라는 네 가지 필요성을 정리합니다. 이어 노동권 보장정책과 부모권 보장정책이 각각 무엇인지를 질문 형식의 소제목으로 풀어 가서 읽기 편합니다. 노동권 보장정책으로는 1961년 아동복지 관련 법 제정에서 시작된 보육정책의 흐름과, 여성의 경제참여와 저소득층 교육격차 해소를 목적으로 하는 방과 후 보육정책을 다룹니다. 부모권 보장정책으로는 남녀고용평등과 일가정 양립지원에 관한 법률에 바탕을 둔 산전후휴가와 육아휴직, 그리고 아버지가 쓰지 않으면 사라지는 아버지 육아휴직 할당제를 소개해요. 한계점으로는 정책에 대한 낮은 접근성과 남녀 간 돌봄 분담의 불평등을, 개선점으로는 가족돌봄의 사회화와 중앙정부, 지방정부, 민간단체의 협력을 제시합니다. 저는 지하철역에서 유모차를 든 부모가 엘리베이터를 찾지 못해 계단을 오르는 모습을 볼 때마다, 시설이 있다는 것과 그 시설을 쓸 수 있다는 것은 전혀 다른 문제라는 생각을 하게 됩니다. 이 리포트가 노동권과 부모권 보장정책의 첫 번째 한계로 낮은 접근성을 꼽은 대목을 읽으며 바로 그 장면이 떠올랐어요. 제도가 아무리 촘촘해도 어디에 있는지, 누가 어떻게 신청할 수 있는지 모르면 결국 계단을 오르는 수밖에 없으니까요. 시설을 더 짓는 일만큼 안내판을 잘 붙이는 일도 중요하다는 걸 이 대목이 새삼 일깨워 주었습니다. 가족정책을 공부하면서 가장 어려운 점은 왜 국가가 가족이라는 사적인 영역에 개입해야 하는지를 설득력 있게 설명하는 일입니다. 이 자료는 그 질문에 네 가지 필요성으로 답한 뒤 구체적인 제도로 넘어가기 때문에, 정책의 정당성과 내용이 자연스럽게 이어집니다. 관련 교재와 논문을 살펴보면 가족정책이 보편성과 다양성이라는 두 요구 사이에서 새로운 역할을 찾아야 한다는 논의가 자주 나오는데, 이 리포트의 참고문헌 역시 그 논의를 바탕으로 하고 있어 이론적 뼈대를 세우기에 좋았습니다. 저출산과 돌봄 공백이 사회 전체의 숙제로 이야기된 지 오래인 지금, 접근성이라는 관점은 제도의 수보다 이용의 문턱을 살펴보게 해 준다는 점에서 의미가 있다고 생각해요. 이 주제를 처음 쓰는 분들은 한계점을 추상적으로만 적는 경우가 많습니다. 참고하실 때는 낮은 접근성의 예로 복잡한 신청 절차, 정보 부족, 직장 내 눈치 같은 장면을 하나씩 구체적으로 적어 보세요. 그리고 가족돌봄의 사회화라는 개선점에는 지역 돌봄센터나 공동육아나눔터처럼 실제로 운영되는 서비스를 연결해 두면, 짧은 과제라도 내용이 훨씬 단단해질 것입니다. 결론에 접근성을 높이기 위한 홍보와 신청 절차 간소화 방안을 한 줄 덧붙이는 것도 좋은 마무리가 됩니다.

■ 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책의 배경과 내용, 정책 접근성의 한계와 가족돌봄의 사회화 필수만 빠르게 발췌.

정책에 대한 낮은 접근성이 문제다. 일과 가족생활이 양립된다는 것은 곧 생계부양과 돌봄의 과제가 남성과 여성 간에 평등하게 이루어진다는 것을 의미하지 않기 때문이다. 즉 부모휴가의 대부분을 여성이 사용하고 있다는 말이다. 실제로 노동권과 부모권이 성별에 관계없이 보편적으로 보장되고 있는 상황이 아니라는 것이다.

가족돌봄의 사회화를 통해 부담이 경감되어야 한다. 가족의 자녀양육부담이 경감되고, 가족돌봄에 대한 사회적 지원 강화가 필요하다. 또한 중앙 및 지방정부, 민간단체와의 유기적입 협조와 조정을 위해서 가족정책 추진 거버넌스 체계를 구축시켜 가족정책과 사회정책과의 유기적인 통합을 통해서 가족지원체계를 강화시켜야 할 것이다.

이상 국가가 사회를 유지하기 위해서라도 사회 기분 구성단위에 대한 개입이 요구되는 상황이다. 그래서 이 시점에서 가장 필요로 하는 것이 가족정책이다. 현재 일반적으로 가족정책은 정부가 가족에 대해 행해지는 의도적인 활동이다. 이 맥락으로 보면, 가족정책은 가족에게 영향을 주는 정책이므로 가족 입장에서 보면 긍정적인 면과 부정적인 면의 양면성이 있다고 볼 수 있다. 오늘날 같은 경쟁이 심화 된 현대 사회에서 가족정책은 매우 중요하므로 향후 가족 현실을 반영하는 더욱 현실적인 가족정책과 관련 프로그램을 개발하고, 이를 집행 할 행정체계를 구비하는 것은 중요하다. 하지만 보다 근본적인 과제는 한 사회가 가족을 바라보는 시각과 가족에 대한 정의, 그리고 가족의 역할과 사회의 역할과의 관계를 어떻게 정의할 것인가 등 기본적인 철학과 이념을 정립하는 일이라고 본다.

이처럼 노동권 보장정책과 부모권 보장정책은 가족 기능의 약화와 돌봄 공백에 대응하는 가족정책의 핵심이지만, 정책을 몰라서 혹은 쓰기 어려워서 이용하지 못하는 접근성의 문제가 남아 있습니다. 가족복지론과 사회복지정책 과제에서 이 주제를 다룰 때는 가족정책의 필요성, 보육정책과 방과 후 보육정책, 산전후휴가와 육아휴직, 아버지 육아휴직 할당제를 함께 정리하고, 가족돌봄의 사회화를 위한 협력 체계를 자신의 개선방안으로 제시해 보세요. 접근성의 문턱을 구체적인 장면으로 보여 주면 설득력이 높아집니다.

■ 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책의 배경과 내용, 정책 접근성의 한계와 가족돌봄의 사회화 숫자정보

■ 한국의 가족정책 가운데 노동권 보장정책과 부모권 보장정책의 배경과 내용, 정책 접근성의 한계와 가족돌봄의 사회화 참고문헌

윤홍식. 2011. “가족정책, 복지국가의 새로운 역할: 보편성과 다양성에 대한 요구”, 『한국가족복지학』 홍봉수 저, 가족복지론, 지식공동체 2018 원석조 저, 사회복지정책론, 공동체, 2017 이영주 저, 가족복지론, 양서원, 2018 김기원 저, 사회복지정책론, 학지사, 2017