
평생교육론이나 평생교육프로그램개발 과목에서 관련 학술논문을 읽고 요약한 뒤 의의와 한계, 자신의 생각을 쓰라는 과제에 맞춘 보고서로, 학교평생교육과 학교장 리더십을 다룬 질적연구를 대상으로 했습니다.
요약 부분은 연구가 학교평생교육 프로그램 개발의 장애 요인과 확대 저해 요인을 찾고, 학교장의 전략적 리더십이 영향 요인이라는 가설을 심층면담과 서면조사로 확인했다는 설계를 먼저 정리합니다.
장애 요인으로 강한 거부감, 학교장과 교사 간 갈등, 전문성 부족, 학교의 내외적 조건 빈약을, 활성화 저해 요인으로 학교장의 낮은 관심과 지시에 따른 억지 참여, 준비되지 않은 교사를 소개합니다.
해법으로 학교장이 의지를 갖고 지지하며 학부모와 학교 안팎의 자원을 연결하고, 유관기관 협조와 학교 공간 활용, 다양한 마케팅과 프로그램 평가를 주도해야 한다는 제언을 정리합니다.
본론에서는 학부모회 조직의 역할과 모든 사람에게 교육 기회를 주는 학교의 미래상을 의의로, 학교장에만 초점을 둔 제한적 설계를 한계로 평가합니다.
결론은 업무 과중과 교사 권위 하락, 시험 위주 교육 체계 속에서 시스템 전반의 변화가 필요하다고 밝혀, 평생교육 논문 요약이나 비평 과제의 구성을 참고하기 좋습니다.
요약 Ⅰ. 서론 이 연구는 학교평생교육 프로그램 개발 시의 장애 요인과 학교평생교육 프로그램의 확대에 있어 방해 요소가 될 수 있는 요인을 파악하여 학교평생교육 활성화의 저해 요인을 해소하는 방안을 제시하고, 학교평생교육 활성화에 학교장의 전략적 리더십이 영향력을 끼칠 수 있는 요인이라는 가설을 세워 이를 확인하기 위해 실험을 설계하여 학교평생교육을 실시해 본 적이 있거나, 현재 실시하고 있는 초・중 고등학교 관련자를 대상으로 심층 면담 또는 서면 조사 등의 방법을 취하는 질적연구를 수행한 뒤 결과를 출력하고 분석하였다. 연구 결과, 학교평생교육 프로그램 개발 시의 장애 요인은 강한 거부감, 학교장과 교사 간 상호갈등, 전문성 부족, 학교의 내적‧외적 조건 빈약 등으로 파악할 수 있었다.
학교평생교육 프로그램이 활성화되지 못하는 요인으로는 학교장의 낮은 관심도, 지시에 의해 실무자가 배정되어 억지 참여, 준비되지 않은 교사, 프로그램 개발 과정에 있어 학교장의 참여 성향 차이가 유의미하게 작용하였다. 이는 학교장의 전략적 리더십과 프로그램 개발자와의 상호 작용, 학교장의 전략적 리더십과 참여자와의 상호 작용이 프로그램 개발 및 확대에 유의미한 영향을 끼친다는 점을 시사하는 바, 학교장의 전략적 리더십에 대한 변화가 촉구되는 바이다.
따라서 학교장은 전략적 리더십을 구축하여 의지를 가지고 학교평생교육 프로그램의 개발 및 활성화에 지지를 보내야 하며 학부모와 학교 내외의 자원을 연결하여 평생교육을 통한 미래지향적 학교로의 변화를 꾀할 수 있어야 한다. 이와 더불어 유관 기관의 협조를 구축하는 것과 학교라는 공간의 장점을 활용하는 것, 다양한 마케팅 방법을 사용하여 프로그램에 참여도를 높인 뒤 프로그램 평가를 주도하고 피드백을 실시하는 등 꾸준한 유지 관리를 통하여 학교평생교육에서 학교장의 전략적 리더십 체제를 구축할 수 있도록 해야 한다.
특히 학교평생교육 프로그램의 개발 및 활성화를 담당하고 있는 실무 교사들에게 대한 리더십을 발휘함으로써 부담을 줄여주고 상호작용 특성을 보다 긍정적으로 발휘할 수 있도록 하는 것이 중요해 보인다. Ⅱ. 본론 이 연구를 통해 학교평생교육의 성공 여부는 학교장의 전략적 리더십, 학교장과 프로그램 개발 교사의 상호 작용 과정을 통해 학교평생교육의 거리감을 줄이는 것에 달려 있음을 파악할 수 있었다.
| 구분 | 요인 |
|---|---|
| 개발 장애 요인 | 강한 거부감, 학교장과 교사 간 갈등, 전문성 부족, 학교의 내외적 조건 빈약 |
| 활성화 저해 요인 | 학교장의 낮은 관심, 지시에 의한 억지 참여, 준비되지 않은 교사, 학교장의 참여 성향 차이 |
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 의의 | 학교장 리더십과 상호작용의 중요성, 학부모회 역할, 학교의 미래상 제시 |
| 한계 | 학교장 이외의 변인을 고려하지 않은 제한적 설계 |
연구는 미래의 학교가 학생 교육을 넘어 지역 주민의 평생교육까지 담당해야 한다는 점을 밝혔다고 정리한다. 다만 교육계의 업무 과중과 교사 권위 하락, 시험 위주 교육 체계가 인식 변화와 프로그램 개발에 얼마나 긍정적 영향을 줄지는 미지수이므로, 학교장의 리더십뿐 아니라 교육 시스템 전반이 수정되고 국가의 교육 철학이 전 국민에게 적용되어야 한다고 본다.
환불규정