
최저임금제의 이론적 배경과 긍정, 부정 효과를 정리하고 인상 정책에 대한 입장을 밝히는 경제 과제예요. 편의점 사례로 인건비 부담을 계산해 보여 줘요.
이론적 배경은 최저임금위원회의 결정 방식에서 시작해요. 노동 착취 사업체에 대처하려고 설계된 역사와 고용 감소 주장에 대한 실증 연구도 소개해요.
긍정 효과는 소비 증가와 임금격차 감소, 이직률 하락 등으로 나눠요. 부정 효과는 생산비 증가와 고용 감소 가능성, 소득 불평등 심화로 정리해요.
정책 평가 부분에서는 구매력 개념과 저소득층의 소비성향을 설명하고 여론조사 결과를 근거로 들어요.
반대 측면에서는 24시간 편의점의 아르바이트생 두 명 인건비를 직접 계산해 월과 연간 추가 비용을 보여 줘요.
노동경제나 최저임금 과제를 쓰는 분께 맞아요. 이론과 효과, 사례 계산으로 이어지는 구성을 참고해 보세요. 숫자로 부담을 보여 주는 방식도 살필 수 있어요.
최저임금제는 노동시장 내 임금결정 기구만으로 해소되지 않는 저임금을 일소하고 저임금 노동자들의 생활수준을 개선할 것을 목적으로 국가가 노사 간의 임금결정 과정에 개입하여 임금의 최저수준을 정하며 사용자에게 그 이상의 임금을 지급하도록 강제하는 제도이다(한광수, 2010). 최저임금은 최저임금위원회에서 정하게 되는데, 매년 노동자와 사업자, 그리고 정부의 대표들인 위원들을 각각 9명씩 선발하고 이들이 참석한 회의를 통해 합의하고 심의해, 마지막으로 고용노동부장관이 합의된 의견을 채택하면 최저임금이 정해지게 된다. 최저임금은 지난 100년 이상 대부분의 국가에서 정부정책의 주요한 수단으로 운영되어 왔으며 원래 최저임금은 생계비 미만으로 상당수의 여성, 청소년을 고용하던 노동력 착취 사업체 (sweatshops)에 대처하기 위하여 설계되었다(한국노동연구원, 2011).
특히나 사용자에 대비한 열등한 교섭력으로 인해 최저임금제도는 이들로 하여금 근로에 대한 ‘적정한’ 임금지급을 보증할 수 있는 제도로 생각되었다. 그렇지만 시간이 지나면서 최저임금은 개인이나 가구가 사회 내에서 자족할 수 있도록 지원하는 수단으로 점차 옹호되었다. 그러한 결과 최저임금의 적용범위는 남성과 임금수준이 가장 낮은 근로자에게도 확대 적용되었다.
최저임금제도의 주요한 목적은 저임금 노동자의 생활수준을 개선한다는 것이다. 이를 위해서 우리나라에서는 매년 최저임금 수준을 정하고 노동 인력을 사용하는 사람에게 최소한으로 그 이상의 임금을 지급할 수 있도록 강제하고 있다. 그렇지만 최저임금 수준이 결정될 때마다 노동계와 경영주 사이의 견해차이로 인한 갈등이 증폭되면서 사회적인 이슈로 떠오르고는 한다.
특히나 다수의 주류학자들과 정책결정자들은 최저임금 인상이 이루어진다면 고용 감소의 부작용이 발생할 것이라고 주장한다. 노동시장이 완전경쟁 환경에서 작동한다고 가정하면 시장임금보다 높게 형성되는 최저임금은 고용의 감소를 초래할 수 있다.
이러한 논리는 과거 실증연구를 통해 지지를 받기는 하였지만, 최근에 발표되는 국내외 실증연구 대부분은 전혀 상반된 결과를 제시하고 있다. 대표적으로는 1995 년에 발표된 카드와 크루거에 의해 진행된 실증연구와 이들 연구에 자극을 받아 동일한 연구방법을 활용한 다수의 연구결과 등에 따르면 대부분 최저임금 인상이 고용률 감소에 별다른 영향을 미치지 않는 것이라고 나타났다.
| 구분 | 내용 | 영향 |
|---|---|---|
| 긍정 | 소비 증가, 임금격차 감소, 이직률 하락 | 경제 선순환과 생산성 향상 |
| 부정 | 생산비 증가, 판매 감소 | 일자리 감소와 영세 사업장 부담 |
| 편의점 사례 | 시급 6470원에서 7530원 | 두 명 기준 연간 508만 8000원 추가 |
최저임금 인상은 소비와 소득 개선 효과가 있지만 영세 사업장의 부담을 줄이는 보완책이 함께 필요하다고 정리한다.
환불규정