한국 체육학에서의 현상학적 연구와 방법적 적합성을 다룬 4쪽 분량 자료의 앞부분 원문이에요.

1. 한국 체육학에서의 현상학적 연구와 방법적 적합성 (1) 연구자는 우리나라 체육학의 주제 및 방법적 본형을 더욱 확고히 하려는 의도에서부터 연구를 시작한다. 이는 다시 말해 현행 체육학에서 활용하는 현상학적 연구는 체육 철학을 기준으로 정당성을 확보할 수 있는지를 검토한다는 것이다. 이에 따라 연구자는 체육철학 및 스포츠사회학과 스포츠심리학, 스포츠교육학 분야를 어울러 “현상학적 연구”에 대한 적합성을 분석 및 검토하고 최종적으로 체육철학의 주제 및 방법적 성격을 밝히고자 크게 ①현상학적 연구의 참된 성격은 무엇인지 ②한국 체육철학 영역에서의 “현상학적 연구” 사례들은 과연 “현상학적 연구”의 진실된 성과에 적합한지를 연구 문제로 삼는다.

1차년도 연구 결과에 따르면 첫째, 태도에 있어서 현상학에 대한 토대적 이해를 시고하고 있기는 하지만 그 폭과 깊이는 협소하고 피상적이다. 이는 현상학 전반에 대한 이해의 빈곤으로 보이기도 한다. 이는 후설이나 하이데거 등의 원전이나 널리 인정받는 해설서에 대한 인용이 상당히 빈약한 것으로 가시화되었다.

2.

현상학은 대상의 주어짐에 관련된 의식의 활동이라 할 수 있는 현상을 연구하는 학문이다.