목차

  1. 1Ⅰ. 서론1쪽
  2. 2Ⅱ. 본론1쪽
  3. 2.11. 저출산 정책1쪽
  4. 2.22. 정책의 문제점2쪽
  5. 2.33. 개선방향3쪽
  1. 3Ⅲ. 결론 및 제언3쪽
  2. 4Ⅳ. 참고문헌3쪽

출산억제 정책의 성공이 남긴 승자의 저주

가족복지나 사회복지정책 과목에서 우리나라 가족정책 사례 하나를 골라 현황과 문제점, 개선방안을 쓰라는 과제에 맞춘 세 쪽 분량의 보고서입니다.

서론은 맞벌이 모델의 확산과 고령화, 저출산 시대가 거시 정책과 미시 정책의 조화를 요구한다는 문제의식에서 출발해 저출산 정책을 분석 대상으로 정합니다.

본론 첫 부분은 1960년대 초부터 이어진 가족계획 사업이 출산율을 빠르게 낮춘 뒤에도 출산억제책이 1990년대 중반까지 유지된 과정을 경매의 승자의 저주에 비유해 설명합니다.

물질주의자라고 답한 비율이 선진국보다 훨씬 높다는 세계가치관조사 결과를 들어 인본주의적 가치관 교육을 정책의 첫 과제로 꼽는 대목이 눈에 띕니다.

문제점 부분에서는 일부 계층에 한정된 양육비 지원의 한계, 고교 무상교육 같은 과감한 제도, 아동수당의 방향, 복지 주무 부처 장관에게 부총리 역할을 맡기자는 추진체계 개편안을 다룹니다.

결론은 선진국의 고령화 대응을 교훈 삼되 강한 가족주의를 살려 가족의 보호와 양육 기능을 보완해야 한다고 정리하므로, 저출산 대책 비판형 과제의 뼈대로 활용하기 좋습니다.

양육 부담과 취약한 추진체계라는 정책의 한계

본론에서는 우리나라 가족정책에 관한 정책 사례 가운데 저출산 정책의 현주소와 문제점 및 개선방안 등에 대하여 조사하여 기술해보고자 한다. Ⅱ. 본론 1. 저출산 정책 저출산 정책이 성과를 내지 못하는 가장 큰 이유는 60년대 초 이후 거의 30년간 강력하게 추진해온 출산억제 정책이 ‘너무 성공적’이었기 때문이다. 경매에서 지나치게 높은 가격으로 낙찰된 승자가 과도한 지출로 후유증을 겪게 되는 것을 ‘승자의 저주(winner’s curse)’라고 칭하는데 한국의 인구정책이 이런 경우라고 할 수 있다.

우리나라 정부는 1961년 이후 가족계획 사업을 강력하게 추진함으로써 출산율을 급속하게 떨어뜨리는 성과를 거두었다. 그러나 이 과정에서 ‘성공의 환상’에 빠져 80년대 중반 출산율이 이미 인구대체 수준인 2.1명에 이르렀는데도 불구하고 정책 전환은커녕 90년대 중반까지 출산억제책을 지속했다.

예를 들어, 1991년 6월 발간된 『인구정책 30년』에는 그간 가족계획 사업의 성공담만 상세히 기술되어 있을 뿐, 출산율 급락에 따른 문제점에 대해서는 아무런 언급이 없다. 불행 중 다행으로 1995년 가족계획 사업이 중단되었으나, 출산율 전망에 대한 불확실성 때문에 출산장려로의 정책 전환은 이루어지지 않았다.

가족주의를 살린 고령사회 대응 방향

저출산 정책 문제점과 개선방향 핵심 정리

  • 30년 가까이 강력하게 추진한 출산억제 정책이 너무 성공적이었던 것이 저출산 정책이 성과를 내지 못한 가장 큰 이유로 제시된다.
  • 저출산 정책의 첫 과제는 물질주의적 가치관을 인본주의적 가치관으로 바꾸는 교육과 홍보라고 본다.
  • 양육 부담의 사회적 분담, 아동수당의 방향 수정, 사회부총리 중심의 추진체계 강화가 개선 과제로 제시된다.

출산억제 정책과 승자의 저주

  • 정부는 1961년 이후 가족계획 사업을 강력하게 추진해 출산율을 급속하게 떨어뜨렸다.
  • 80년대 중반 출산율이 인구대체 수준에 이르렀는데도 90년대 중반까지 출산억제책이 지속되었다.
  • 2003년 출산율이 1.18명에 이르자 정부는 저출산·고령사회기본법을 제정하고 5년 단위 기본계획을 세웠다.
  • 글쓴이는 이 과정을 지나치게 높은 가격으로 낙찰된 승자가 후유증을 겪는 승자의 저주에 비유한다.

정책의 문제점으로 지적한 내용

  • 저출산과 고령화 문제는 보건복지정책만으로 대응하기에 한계가 있다.
  • 저소득층 등 일부 계층에 한정된 양육비, 교육비 지원은 기대한 효과를 내기 어렵다고 본다.
  • 아동수당 도입 합의는 긍정적이지만 출산율 제고에 직접 기여하는 방향으로 수정되어야 한다고 주장한다.
  • 가족계획 시기와 달리 저출산 정책은 추진체계가 취약했다는 점을 문제로 든다.

개선방향과 결론

  • 보건의료, 연금, 노동, 사회복지서비스, 가족복지 등 노인 관련 제도를 함께 개혁해야 한다.
  • 선진국 고령화 대응의 장단점을 교훈 삼아 우리 실정에 맞는 대응방안을 세워야 한다.
  • 강한 가족주의를 기반으로 가족의 보호와 양육 기능을 보완하는 제도를 강화할 필요가 있다.
  • 정부는 단기적인 고령화 대책을 넘어 종합적이고 근본적인 대책을 마련해야 한다고 정리한다.

저출산 정책의 문제점과 제안

문제점글쓴이의 제안
물질주의적 가치관학교와 사회교육에서 가족과 인본주의 가치관 강조
일부 계층에 한정된 양육, 교육비 지원국가와 사회의 양육 부담 분담, 고교 무상교육 검토
취약한 정책 추진체계보건복지부 장관을 사회부총리로 지정해 총괄

핵심 개념

  • 승자의 저주 — 경매에서 지나치게 높은 가격으로 낙찰된 승자가 과도한 지출로 후유증을 겪는 현상
  • 출산억제 정책 — 1960년대 초부터 가족계획 사업으로 출산을 줄이려 한 인구정책
  • 인구대체 수준 — 인구가 유지되는 합계출산율 수준으로 글에서는 2.1명으로 제시
  • 아동수당 — 아동 양육 가정에 지급하는 수당으로 1926년 뉴질랜드가 처음 도입
  • 사회부총리 — 저출산 정책 총괄을 위해 글쓴이가 제안한 보건복지부 장관의 역할
  • 가족주의 — 가족의 보호와 양육 기능을 중시하는 우리 사회의 특성

자주 묻는 질문

  • Q. 저출산 정책이 성과를 내지 못한 이유를 무엇으로 보나요?
    A. 출산억제 정책이 너무 성공적이었고 출산율이 인구대체 수준에 이른 뒤에도 정책 전환이 늦어졌기 때문이라고 본다.
  • Q. 가치관 문제는 어떻게 다루나요?
    A. 세계가치관조사에서 물질주의자라고 답한 비율이 높게 나타난 점을 들어 인본주의 가치관 교육과 인구보건복지협회의 기능 강화를 제안한다.
  • Q. 아동수당에 대한 입장은 무엇인가요?
    A. 도입 합의를 긍정적 진전으로 평가하면서도 출산율 제고에 직접 기여하도록 내용이 수정되어야 한다고 주장한다.
  • Q. 참고문헌이 있나요?
    A. 저출산 대응정책 인식유형 분석 논문과 가족문화 관점의 저출산 원인 연구 등 두 편이 실려 있다.

정리

우리나라는 저출산과 고령화에 대한 대책 수립과 시행이 늦고 단기적인 고령화 대책에 치중해 아직 걸음마 단계라고 진단한다. 정부가 종합적이고 근본적인 대책 마련에 나서고 미래 의학 발전에도 투자하도록 우선순위를 조정해야 한다고 정리한다.

참고문헌

  1. 김현정. (2018). 한국의 저출산 대응정책에 관한 인식유형 분석 : Q방법론의 적용. 한국사회복지행정학, 20(1), 209-234.
  2. 전세경. (2017). 가족문화와 가치관 교육의 관점에서 본 저출산의 원인 및 극복 방안 탐색. 한국가정과교육학회지, 29(4), 85-100.
이 자료 전체가 필요하신가요?총

참고해 볼 만한 Campusdown Wiki

환불규정

디지털 파일은 결제 후 즉시 제공되므로 환불이 제한됩니다.
◆환불 불가
- 단순 변심 / 일부 사용 후 환불 요청 / 구매 후 7일 경과
◆ 예외
- 파일 오류 / 다운로드 및 작동 불가 /
◆ 환불요청방식 : 상단의 고객센터 1:1 문의요청