
한국의 저출산 현상을 통계와 원인, 외국 정책 비교로 살펴본 사회문제 보고서예요. 현재 정책의 한계를 짚고 대안을 제안하는 흐름이에요.
서론은 합계출산율이 1.0 안팎에 머무는 현실에서 시작해요. 산아제한 정책에서 불과 몇십 년 만에 저출산 사회가 되었는데 대비가 부족했다는 문제의식을 세워요.
본론 첫 부분은 2015년 출생 통계예요. 출생아 수와 산모 연령, 지역별 합계출산율의 차이를 정리하고 70년대와 비교해 변화 폭을 확인해요.
이어서 원인과 문제점을 분석해요. 경제 성장에 따른 가치관 변화와 여성의 사회 참여, 양육비와 사교육비 부담, 비혼 증가를 짚고 고령화와 생산성 저하를 문제로 들어요.
셋째 부분은 스웨덴과 영국, 독일의 지원 제도와 국내 정책 비교예요. 정책이 단기적이라는 평가를 정리한 뒤 휴직 의무화와 보육시설 확충 같은 해결 방안을 제시해요.
사회복지나 인구정책 과제에서 현황과 원인, 해외 사례, 대안으로 이어지는 구성을 참고하기 좋아요. 국가별 제도 비교표도 함께 확인해 보세요.
저출산에 대한 문제가 심각한 사회 문제로 부상하면서 논쟁화 된 것은 어제, 오늘의 일이 아니다. 통계청에 따르면 지난 10년 간 여성 1명이 평생 낳을 것으로 예상되는 평생 출생아 수를 뜻하는 합계출산율이 1.0을 약간 웃돌고 있는데 이를 통해 이미 한국은 저출산 사회임을 알 수 있다.
불과 30여년 전 ‘하나씩만 낳아도 삼천리는 초만원’이라는 저출산 정책은 오늘날 그 흔적을 찾아볼 수 없다. 이처럼 반백년도 안 된 사이에 급속도로 저출산 사회가 된 한국은 그에 따른 준비와 대비가 미비하였기 때문에 해당 사회문제를 해결할 수 있는 적절한 대책 역시 미비하여 문제가 확대되고 있는 상황이다.
그러나 저출산 문제는 반드시 해결되어야 할 사회 문제 중 하나라고 할 수 있다. 고령화 사회로의 진입을 늦추거나 막을 수 있는 가장 합리적인 방법임과 동시에 인재 및 인력 양성으로 인한 국력을 증진시킬 수 있는 근본적인 방법이기 때문이다. 하지만 전술한 바와 같이 저출산 문제의 심각성을 사회 전체가 공감하면서도 그에 따른 정책과 제도적 지원이 제대로 마련되어 있지 못해 저출산 문제의 해결은 어려운 숙제로 남아있다.
이에 본 연구에서는 합리적인 저출산 해결 방안을 제시하고자 한다. 이를 위해 해당 연구에서는 현재 출산율의 추이를 알 수 있는 통계를 살펴봄과 동시에 오늘날 우리 사회가 저출산 사회로 도래한 이유와 예상되는 문제점을 탐구하고자 한다.
또한 국내외 저출한 해결 정책을 비교하여 현재 한국에서 시행되고 있는 저출산 정책의 부족한 점을 되짚어 보고 이를 보완 및 재구성하여 오늘날 우리 사회의 현황에 알맞은 합리적인 해결 방안을 제시하려 한다. 본 연구는 기존에 도입되고 있는 정책들의 문제점을 발견해 보다 합리적이고 실효 가능성 있는 저출산 해결 방안을 강구하여 한국 사회가 저출산 사회에서 벗어나 더욱 활성화 될 수 있도록 추진하는 데에 그 의의를 두고 있다.
그러나 이는 2015년 한 해의 출산융 동향이므로 이를 근거로 현재 출산율의 현황을 살펴보는 데에는 무리가 있다, 가령 표에서 나타난 바와 같이 전년대비 출생아 수가 소폭 증가하였다고는 하나 이는 지난 30년 동안의 상황을 전체적으로 살펴보았을 때 매우 악소한 증가로 볼 수 있다. 다음은 70년대부터 2015년까지의 합계출산율을 나타낸 도표이다.
| 국가 | 주요 제도 |
|---|---|
| 스웨덴 | 성평등 정책, 아동수당, 부모 합산 480일 유급 휴가 |
| 영국 | 소득과 무관한 아동수당, 출산휴가 18주, 공립 종일제 보육 |
| 독일 | 아동수당과 세금 공제, 주부연금제, 육아휴직 최대 3년 |
| 한국 | 난임 지원, 국민연금 출산 크레딧, 맞춤형 보육 |
저출산은 단기 지원보다 안정적으로 출산하고 양육할 사회적 기반을 만드는 방향으로 해결해야 한다고 정리한다.
환불규정