
재분배기제에 대한 소고 Ⅲ 결론 Ⅰ 서론 복지 사회를 이루고자 함은 사회구성원이 대부분 동의하는 목적으로 오늘날 현대 사회의 지향점이기도 하다. 그러므로 본문에서는 최근 사회복지적 차원을 넘어 사회적 차원으로 활발하게 논의되고 있는 선별주의와 보편주의의 개념 및 사례, 장단점을 살펴보고자 한다.
사회구성원들의 가치관과 생각이 다양하고 그에 따른 복지 욕구 역시 다각도로 분화되어 복지 정책을 어떻게 적용할 것인가에 대한 논의가 활발하기 때문이다.
우리나라는 1960년대 복지제도가 입법화 된 이후 복지 정책은 오랫동안 정권의 홍보 수단으로 활용되었으며 따라서 위로부터 형성된 복지 정책은 대중들의 참여가 미진하였다는 한계를 가지고 있다.
그러나 이러한 복지관이 김영삼 정부에 들어서 복지를 국민의 권리라 여기는 관점으로 변화되었고 이후 생산적 복지, 참여복지, 능동적복지, 맞춤형 복지로 전개되어 오늘날에 이르고 있다.
그런데 이러한 내용은 복지재원의 재분배라는 점에서 매우 중요한 내용이다.
이와 관련하여 사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의는 오늘날 사회복지의 첨예한 논쟁 거점이 되고 있다.
복지 사회를 이루고자 함은 사회구성원이 대부분 동의하는 목적으로 오늘날 현대 사회의 지향점이기도 하다. 그러나 다각화와 복합화가 많은 부분 진행되었고 앞으로도 그 발전이 지속되리라 예상되는 현 시점에서 합의된 사회복지 정책과 방향을 확정하는 것은 매우 어려운 일이다. 사회구성원들의 가치관과 생각이 다양하고 그에 따른 복지 욕구 역시 다각도로 분화되어 복지 정책을 어떻게 적용할 것인가에 대한 논의가 활발하기 때문이다.
이러한 논의는 국내에서도 활발하다. 우리나라는 1960년대 복지제도가 입법화 된 이후 복지 정책은 오랫동안 정권의 홍보 수단으로 활용되었으며 따라서 위로부터 형성된 복지 정책은 대중들의 참여가 미진하였다는 한계를 가지고 있다.
그러나 이러한 복지관이 김영삼 정부에 들어서 복지를 국민의 권리라 여기는 관점으로 변화되었고 이후 생산적 복지, 참여복지, 능동적복지, 맞춤형 복지로 전개되어 오늘날에 이르고 있다. 그러다보니 이전에는 쟁점 되지 못했던 무상교육, 반값등록금, 무상급식이 복지 내용으로 떠오르게 된다.
그런데 이러한 내용은 복지재원의 재분배라는 점에서 매우 중요한 내용이다. 복지재원의 재분배는 곧 현재 복지 정책의 가장 근간이 되는 기준임과 동시에 미래 복지와도 밀접한 연관이 있는 요소이기 때문이다.1) 즉, 복지의 재원을 많은 사회 구성원에게 재분배 한다면 전체 복지의 향상을 가져올 수 있지만 재원의 고갈이 우려되며 반대로 복지의 재원을 집약적으로 분배한다면 복지의 질 향상이 이루어질 수 있지만 다수의 복지가 적용되지 못한다는 한계가 있는 것이다.
이와 관련하여 사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의는 오늘날 사회복지의 첨예한 논쟁 거점이 되고 있다. 그러므로 본문에서는 최근 사회복지적 차원을 넘어 사회적 차원으로 활발하게 논의되고 있는 선별주의와 보편주의의 개념 및 사례, 장단점을 살펴보고자 한다.
또한 이를 바탕으로 바람직한 사회복지를 구축하기 위해 타당하다고 여겨지는 재분배기제에 대해 소고하는 시간을 가져보려 한다. 1) 김영은, 보편주의 복지논쟁 경험이 사회구성원의 복지태도에 미치는 영향 : 서울과 비서울 지역의 차이를 중심으로, pp.1-2, 서울신학대학교 석사 학위논문, 2015.
| 핵심어 | 문서 속 설명 |
|---|---|
| 재분배 | 그런데 이러한 내용은 복지재원의 재분배라는 점에서 매우 중요한 내용이다. |
| 보편주의 | 이와 관련하여 사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의는 오늘날 사회복지의 첨예한 논쟁 거점이 되고 있다. |
| 선별주의 | 그렇다면 이와 같은 선별주의 정책은 구체적으로 어떠한 장단점이 있을까. |
| 사회구성원 | 재분배기제에 대한 소고 Ⅲ 결론 Ⅰ 서론 복지 사회를 이루고자 함은 사회구성원이 대부분 동의하는 목적으로 오늘날 현대 사회의 지향점이기도 하다. |
이 외에도 일부 국민에게만 복지 서비스가 제공되어 국가에 대한 복지의 의존성이 축소된다는 점, 민간의 참여를 통한 복지 활성화 가능성 향상 등의 이점을 가지고 있다.
환불규정