
행정학이나 조직론 수업에서 학술논문을 읽고 요약 발표하라는 과제가 나왔을 때 참고하기 좋은 자료로, 세종시 공무원의 일과 삶 균형을 다룬 질적 연구를 순서대로 정리했습니다.
문제제기 부분은 구성원의 행복과 웰빙을 중시하는 인간 중심 조직이론이 떠오른 배경과, 서구 중심 선행연구를 한국 조직에 그대로 쓰기 어려운 이유를 설명합니다.
이론배경에서는 일과 삶 균형의 개념과 개인, 관계, 조직, 문화, 제도라는 다섯 요인을 표로 보여 주고, 공무원이라는 특수한 환경이 선행 이론의 사각지대라는 점을 짚습니다.
연구방법 부분은 개방코딩에서 이론 통합으로 이어지는 근거이론의 절차와 32명 면대면 심층인터뷰, 깔때기 기법, 방송 보도 같은 2차 자료 활용을 소개합니다.
분석결과에서는 두 영역 사이의 선택 문제가 아니라 두 영역 모두가 절대적 부담이 되는 현상과 함께 계약위반, 공정자각, 눈치, 체면, 실적주의, 대면주의 같은 새 요인을 표로 정리했습니다.
연구의 의의와 해석의 주관성이라는 한계, 그리고 토론해 볼 질문까지 담겨 있어 논문 리뷰나 발표 원고를 준비하실 때 흐름을 잡는 데 도움이 됩니다.
최근에는 조직 구성원의 행복, 정서, 웰빙 등을 중시하는 인간 중심 조직 이론이 중요하게 대두되고 있다. 이에 대한 이론적, 관리적 접근은 고령화 사회, 출산율 감소, 다양한 가족 형태 등과 함께 남성과 여성 모두 일과 삶을 균형있게 조절하는 것이 어려워짐에 따라 더욱 중요하게 여겨지고 있다. 관련한 선행연구가 존재하지만 대부분의 연구들이 서구적 문화 및 가치관을 바탕으로 이루어졌기 때문에 한국 조직에 그대로 적용하는 데는 문제가 있다.
따라서 해당 연구에서는 한국적인 경험을 반영하여 질적자료를 통해 일과 삶에 관련된 이론들을 탐색한다 이를 통해 한국의 공무원들의 일과 삶 균형에 어떤 요인들이 영향을 미치는 지를 분석하였다. 2. 이론배경 가. '일과 삶 균형'의 기존이론 검토 및 개념맵 구성 일과 삶의 균형이라는 개념은 한 개인이 일의 영역과 삶의 영역에서 신체적, 심리적, 사회적 등의 영역에서 에너지를 균형적으로 분배할 수 있는 상태라 할 수 있다.
많은 사람들은 현재 직장에서는 업무에 몰입을 강요받고 사적으로는 여가, 가족과의 유대 등과 같은 가치를 우선시 하도록 요청받는다. 따라서 개인은 일과 삶의 영역이 중첩되어 있는 상황에서 딜레마가 발생할 수 밖에 없다.
이러한 상황에서 일이나 삶 중 한 역할이 과도화되면 이 균형이 붕괴되며 개인은 본인의 삶에서 통제 능력을 잃고 삶에 대한 만족도가 저하되게 된다. 기존 이론에서는 일과 삶의 균형에 영향을 미치는 요인들에 있어서 크게 다섯가지 유형을 제시하였는데, 이는 개인 요인, 관계 요인, 조직 요인, 문화 요인, 제도 요인이다.
앞서 설명한 선행 이론들을 한국의 공무원의 일과 삶의 균형 연구에 적용하는 데 발생하는 한계로는 다음과 같다. 첫 번째는 일과 삶의 개념은 개인의 행복, 자율 등을 중요하게 여기는 서양 국가의 문화적 및 인지적 정서를 바탕으로 하는 것이다. 이는 한국의 공무원이라는 특수적인 맥락에서 이론적인 통찰을 제공할 수는 있지만 완벽한 이해와 설명을 제공하지는 못한다. 이 때문에 공무원이라는 특수적인 환경은 선행 이론의 사각지대라 할 수 있으며 이에 대한 보완적 접근이 요구된다.
| 유형 | 탐색된 개념 | 내용 |
|---|---|---|
| 개인요인 | 계약위반, 공정자각 | 박탈감에 따른 형식적 업무 증대, 일부의 기회주의와 불공정 인식 |
| 개인요인 | 학습부담 | 지속적인 환경 변화와 외부 요구에 대한 적응 |
| 관계요인 | 눈치, 체면, 단절 | 업무 외 상호작용에 대한 민감도, 겉치레, 기존 사회와의 단절 |
| 조직요인 | 업무공간 | 물리적 공간의 비효율로 인한 부담 |
| 문화요인 | 실적주의, 대면주의 | 업적주의 압박과 대면 보고 문화에 따른 업무 부가 |
일과 삶 균형의 개념과 기존 이론을 정리하고 근거이론으로 세종시 공무원의 새로운 저해 요인을 탐색한 연구 내용을 요약한 뒤, 세종시 이전의 영향과 가장 심각한 저해 요인의 해결 방안을 토론 주제로 제시하며 마무리한다.
환불규정