여행지를 선정할 때 갈등 상황은 어떤 한 여행지에서 어떤 카테고리를 정해서 갈 것인지 의 선택 갈등이 있다. 예를 들어 휴식이나 천천히 시간을 보내며 힐링을 원하는 사람과 반대로 액티비티 한 체험을 하고 싶어하는 사람이 있을 수 있다. 이러한 니즈에 따라서 여행지 선정에 의견차이가 생길 수 있다.

여행이라는 것은 시간이 한정되어 있다. 따라서 서로 원하는 니즈를 말하고 휴식과 액티비티를 서로 상충할 수 있는지 고려해볼 필요가 있다. 충분한 의사소통을 통해 여행지를 선정하고 이에 서로가 원하는 니즈가 무엇이고 가장 최적합한 여행지는 어디인지 판단해야 할 것이다.

첫 번째로 긍정적인 면은 서로가 원하는 니즈에 맞게 여행지를 선정하여 서로가 원하는 것이 무엇인지 느껴가며 여행을 즐길 수 있다는 것이다. 부정적인 면은 한정된 여행지와 시간으로 자신들이 원하는 여행의 만족도에 불확실성이 존재한다는 점이다.

여행 예산을 정할 때 경험을 하고 싶어하 는 사람은 비용을 들어서라도 그 지역의 문화나 특색을 충분힌 느끼고 체험하고 싶기 때문에 가치 순서가 예산 보다는 자신이 느낄 수 있는 경험과 추억에 가치를 두고 있다. 그러나 반대로 한정된 예산을 알뜰살뜰 하게 흔히 말하는 ‘가성비’ 에 초점을 맞춘 사람은 효율성있게 여행을 다녀온 점에 만족을 느낄 수 있기 때문에 서로 이해관계에서 갈등이 발생할 수 있다.

어느 부분은 예산을 절약하고 어떤 부분은 예산에 구애받지 않도록 여행 예산과 일정 계획을 수립한다면 상충하는 예산을 도출해 낼 수 있을 것이다. 충분히 서로가 왜 이러한 예산이 필요한지, 여기서는 왜 예산을 절약하고 싶어 한지 의사소통을 통해 서로가 가치를 부여하는 주안점을 파악한 후 의견을 도출해 낸다.

긍정적인 면은 예산을 더욱 효율적으로 사용할 수 있는 것이다. 한정된 예산에 투자 계획을 더욱 효과적으로 수립할 수 있고, 여행 계획을 알차게 수립할 수 있다. 여행 일정에 따라 왜 이러한 예산을 책정하였는지 서로가 이해할 수 있기 때문에 여행에서 기대하는 바를 충족 또는 불충족 하더라도 전체적인 만족도에 영향을 덜 끼칠 수 있기 때문이고 이는 결과적으로 긍정적인 효과를 낳을 수 있다.