
아동관찰 및 행동연구 과제에서 연속기록법과 체크리스트를 비교하라는 문항은 두 방법의 특징을 정확히 구분해야 점수를 얻을 수 있는데, 이 과제는 개념부터 비교표까지 순서대로 정리되어 있어 흐름을 잡기 쉽습니다.
먼저 아동에게 서면이나 면접 평가가 어려운 이유를 짚고, 관찰법이 자연스러운 행동으로 발달 수준을 파악하는 원리를 설명합니다.
관찰자의 심리 상태에 따라 결과가 달라질 수 있다는 한계와 경험한 사실만 기록해야 한다는 원칙도 함께 정리해 드립니다.
정해진 시간이나 활동 안에서 사건 순서와 행동을 서술하는 연속기록법, 표적행동의 빈도와 지속시간, 강도를 기록하는 요령까지 담았습니다.
예와 아니오로 행동 출현 여부를 빠르게 표시하는 체크리스트가 장기적이고 주기적인 관찰에 알맞은 이유도 비교표로 확인하실 수 있습니다.
놀이관찰도구 개발 연구와 관찰 중심 아동 평가 논문을 근거로 하고 있어 보육교사 과정 과제를 준비하실 때 믿고 참고하실 수 있습니다.
인간은 복합적이고 다각적인 존재다. 그러므로 인간의 사회행위는 수많은 변인 및 변수에 의해 구성돼 있으며 따라서 쉽게 판단하거나 예상하기 어렵다. 그리고 이 같은 파악은 성인보다 아동에게 있어 어려움이 더욱 크다.
왜냐하면 인지와 발달 상의 제한점이 있기 때문이다. 하지만 아동의 행동을 정확하게 파악하고 평가하는 것은 중요하다. 아동에게 평가는 아동이 가지고 있는 능력의 수준고하(高下)를 나누는 근거가 아닌, 아동에게 보다 적합하고 효율적인 교육 환경을 마련하는 바탕이 되기 때문이다.
가령 아동이 특정 분야에서 더딘 발달을 보인다면 관련 교육 환경과 프로그램을 해당 부분에 부합할 수 있도록 구성하여 보다 안정적이고 전인적인 성장을 이루게끔 할 수 있다. 그러므로 아동 교육의 중요성이 대두된 이후 많은 학자 및 연구자들은 아동의 객관적이고 합리적인 평가를 위한 방법을 고안하고 그 노력의 일환으로 다양한 평가방법을 개발하였다.
서론에서 밝힌 바와 같이 아동은 인지적, 발달적 상황으로 성인과 같은 방법의 평가가 불가능하다. 서면으로 이루어지는 평가의 경우 아동의 언어적 이해 능력에 따라 원만하게 전개되기 어려운 점이 1) 이영애, 아동중심 놀이치료 장면에서의 객관적인 놀이관찰도구 개발 연구, p.8, 숙명여자대학교 박사 학위논문, 2004. 있으며 또한 면대 면으로 진행되는 평가 역시 외부 상황의 변화 등에 직간접적인 영향을 받는 아동의 특성과 성향 등을 평가하는 데 한계가 있다.
따라서 제시된 것이 관찰이다. ‘사물이나 현상을 주의하여 자세히 살펴봄’이라는 사전적 의미를 가진 ‘관찰’은 아동 교육 영역뿐 아니라 다양한 영역 및 분야에서 내담자를 이해하기 위한 깊이 있는 정보 취득을 가능하게 한다는 점에서 두루 활용되고 있는 방법이라 할 수 있다.
유아 교육 현장에서의 관찰법은 아동이 보이는 자연스러운 행동을 기술, 또는 기록하며 아동 평가의 객관적 자료를 축적하는 방법이다. 따라서 아동이 무의식중에 나타내는 행동양식을 파악할 수 있고 이를 통해 아동의 발달 과정, 평균적인 발달 수준과의 비교 등을 복합적으로 이룰 수 있다.2) 한편 이러한 관찰법 역시 제기되는 한계가 있다. 바로 관찰자의 심리적 상태에 따라 그 결과가 달라질 수 있다는 것이다.
이에 많은 연구자들이 관찰법의 핵심을 해당 상황에 집중하면서도 경험한 사실만을 관찰해야 한다는 데 두었다. 그래야만 편견과 선입견이 최대한 배제된 평가가 가능하기 때문이다.
| 구분 | 연속기록법 | 체크리스트 |
|---|---|---|
| 다른 이름 | 표본기록법 | 행동목록표 |
| 기록 방식 | 시간·활동 안의 사건과 행동을 서술 | 특정 행동의 출현 여부를 예·아니오로 체크 |
| 얻는 정보 | 아동에 대한 세세한 정보 | 행동 출현 빈도에 따른 발달과 변화 양상 |
| 실시 조건 | 필기도구만 있으면 가능 | 특별한 훈련 없이 누구나 가능 |
| 유의점 | 지속적이고 최대한 자세한 기록 | 일회성보다 장기적·주기적 관찰 |
관찰법의 필요성과 한계를 정리하고 연속기록법과 체크리스트의 기록 방식, 얻는 정보, 실시 조건을 비교한 뒤 두 방법을 혼용해 한계를 보완해야 한다는 결론으로 이어진다. 아동관찰 및 행동연구 과제의 비교 분석 문항에 맞춘 구성이다.
환불규정