
스포츠 마케팅 관점에서 올림픽과 월드컵의 운영 방식 차이가 마케팅 전략의 차이로 이어지는 과정을 분석한 보고서예요.
서론은 평창 동계올림픽으로 우리나라가 스포츠 그랜드슬램을 달성한 여섯 번째 국가가 된 이야기로 시작해요. 하계와 동계올림픽, 세계 육상 선수권, 월드컵이라는 네 대회를 짚어요.
본론 첫 장은 두 대회의 특성 비교예요. 주관 기구와 선수촌 조건, 한 도시 개최와 분산 개최, 대회 경비 조달과 수익금 관리 방식을 항목별로 나눠 설명해요.
둘째 장은 마케팅 비교예요. 방송 시청자 규모와 중계권료, 올림픽 주최 측의 수입 구조와 글로벌 스폰서십 프로그램, 월드컵의 공식 스폰서 중심 전략을 차례로 다뤄요.
결론은 방송중계권의 경제적 파급효과와 국가 이미지 제고를 정리하고, 무리한 유치가 부르는 건설비와 유지비 부담, 사후 활용 방안의 필요성을 함께 짚어요.
스포츠 경영이나 마케팅 수업에서 대회 두 개를 비교하는 과제를 쓸 때 항목별 비교 방식을 참고하기 좋아요. 참고문헌은 문화시민운동 단체 자료 한 건이에요.
올림픽과 월드컵의 주관과 운영, 경비와 수익금 관리의 차이를 짚고 두 대회의 마케팅 전략을 비교한 보고서예요
2018년, 대한민국은 평창 동계올림픽의 성공적인 개최를 통해 ‘스포츠 그랜드슬램'을 달성한 세계 여섯 번째 국가가 되었다. 스포츠 그랜드슬램은 세계 4대 메이저 스포츠 대회로 알려져 있는 하계올림픽, 동계올림픽, 세계 육상 선수권 대회, 월드컵을 모두 유치한 나라에 주어진다.
공식적으로 인정되는 것은 아니지만, 스포츠 선진국임을 알리는 하나의 지표가 되기 때문에 이에 속한 나라는 스포츠 강국으로서 엄청난 명예를 가지게 된다. 우리나라는 1988년 서울 올림픽, 2002 한일 월드컵, 2011 대구 세계 육상 선수권 대회, 2018 평창 동계올림픽을 차례로 거치면서 각종 세계 대회를 성공적으로 치르게 되었고, 국가 브랜드 이미지 강화와 지역경제 활성화 등 많은 부수적인 효과를 거둘 수 있었다.
메이저 스포츠 대회 중 육상을 제외하고는 월드컵과 올림픽으로 구분할 수 있는데 월드컵은 축구라는 단일 종목, 올림픽은 다양한 종목으로 구성된다는 점에서 가장 큰 차이점을 보인다. 또한 월드컵은 우승을 목표로 경쟁하는 국가 대항전의 형식을 띠며, 개최국의 축구 협회가 대회를 유치한다.
차이점이 있다. 국제적인 스포츠 대회는 개최만으로도 문화적 교류와 함께 엄청난 경제적 효과를 누릴 수 있다는 장점이 있기 때문에 개최국의 입장에서는 각 대회의 특성에 맞는 적합한 마케팅 전략을 세울 필요가 있다. 이하에서는 월드컵과 올림픽의 차이에서 비롯되는 마케팅 전략의 차이에 대해 논의하도록 한다.
올림픽은 국제올림픽위원회(IOC), 월드컵은 축구협회(FIFA)가 개최국과 도시를 결정하고 대회를 주관하는 주체가 된다. 올림픽은 국제올림픽위원회(IOC)으로부터 지위를 부여받은 도시의 대회조직위원회와 각국의 올림픽위원회(NOC)의 책임 하에 대회가 진행되며, 월드컵은 FIFA가 결정한 개최국의 축구협회가 FIFA의 대리인 자격으로 대회 운영에 관한 모든 사항을 조율한다.
FIFA는 경기장의 시설을 포함하여 경기상의 안전과 수송 조건, 통신, 선수 등의 숙박 등의 조건을 엄격하게 관리하기 때문에 월드컵 개최는 보다 까다로운 조건을 요구한다. 이는 월드컵 개최 시 경기장을 비롯한 각종 숙박시설 건설에도 적용되는데, 월드컵은 개최국이나 개최국의 축구협회가 주축이 되어 건설에 관한 모든 것을 관리한다.
| 항목 | 올림픽 | 월드컵 |
|---|---|---|
| 종목 | 여러 종목 | 축구 단일 종목 |
| 개최 방식 | 한 도시 중심 | 약 10개 내외 도시 분산 |
| 수익금 관리 | 수익금을 배분하지 않는다 | 일부 공제 후 조직위와 참가국에 배분 |
| 시청자 규모 | 약 200억 명 | 약 400억 명 |
| 핵심 마케팅 수입 | 중계권과 TOP 스폰서십 | 중계권 약 2조 원, 공식 스폰서 약 1조 원 |
올림픽과 월드컵은 경비 조달과 수익 구조가 달라 마케팅이 다르며 무리한 유치보다 사후 활용 방안이 중요하다는 것이 결론이다.
환불규정