기든스는 1980년대에 보수당의 직접적인 공격으로 심각한 위기를 경험하고 있는 복지국가를 위해서 새로운 내용의‘사회투자국가’를 제시하였다. 여기서 기든스는 평등이라는 개념을 기본적으로 포함이라고 정의했으며 불평등의 개념을 배제로 간주하였다.

넓은 의미에서는 시민권 그 자체를 의미하는 것이었지만. 기든스는‘사회투자국가’를 불평등의 요소를 완전하게 제거하는 하나의 메커니즘으로 생각하기보다는 오히려 사람들에게 다양한 위험에 과감히 도전할 수 있도록 지원해주는 일종의 보험적인 체계가 되도록 해야 한다고 주장하고 있다. 이에 사회투자국가에 대한 성격규정, 의미, 내용, 우리나라 사회복지정책과의 관계 등을 정리해보도록 한다.

‘사회투자국가’라 불리는 국가는 사회에게 기회의 평등만을 제공하고 결과의 불평등으로부터는 아예 계속해서 무관심해도 된다는 것인지에 대한 의문이 제기된다. 이에 대해서는 프랑스의 조스팽 총리를 포함해서 다양한 사회민주주의자들은 아직까지도 사회 내 결과의 불평등을 감소하는 것이 사회의 궁극적인 정의를 이루는 가장 중요한 요소라고 굳게 믿고 있다.

그리고 기든스도 이들의 주장에 대해서는 반대의견을 표하지 않는다. 오히려 기든스는 사회민주주의의 고전적인 관심인 사회적인 정의와 불평등에 대해서 이를 반대하는 투쟁을 절대로 포기해서는 안 된다고 강력하게 주장한다.

I. 서론 II. 본론 1. 사회투자국가에 대한 성격 규정, 의미, 내용 2. 우리나라 사회복지정책의 관계 3. 나의 생각 III. 결론 IV. 참고문헌 스스로 인정한다. 2) 사회투자국가에 대한 의미, 내용 사회투자국가의 의미는 전통적인 복지국가와 신자유주의의 작은 정부를 극복하는 제3의 대안으로 등장하였다. 기든스는 좌파와 우파를 넘어서‘사회투자국가’형태를 띠는 복지가 시민들의 일상적인 생활에서 보다 적극적인 역할을 수행하면서도 동시에 지나친 개입이나 간섭은 줄일 수 있는 적극적인 형태의 복지라고 주장했다.

그리고 이에 대해 국가의 역할은 경제적 주체인 기업의 활동을 장려해주고 인적 자본의 마련에 대한 사회적인 투자를 늘려야 한다고 강조했다. 기든스는 이와 같은 국가의 역할을 일컬어 ‘사회투자국가’라고 정의하였다.

2. 우리나라 사회복지정책의 관계 우리나라의 경우 사회투자국가를 무조건 수용하기에는 고려할 점이 많다. 우리나라는 이미 사회정책의 발달 단계가 고전적인 복지국가를 겪은 나라와 많은 차이를 보이기 때문이다.