[문제제기 1의 의견] 캣맘과 시민들의 갈등 캣맘 혐오가 일어난 이유는 그들이 지나치게 길고양이들에게 편협한 생각을 보였기 때문이다. 이미 캣맘과 주민들의 다툼은 어제오늘 일이 아니며, 이에 대한 대책이 시급하다. 문제는 캣맘들이 고양이에만 신경을 쓰고, 길고양이를 싫어하는 사람들에게 대해 오히려 부정적으로 본다는 것이다.

그러나 동물에 대해 트라우마가 있거나 알레르기가 있는 사람은 존재한다. 이것은 동물의 생존권과 관련이 없는 부분이다.

따라서 오히려 캣맘의 행동이 시민들의 갈등을 부추기는 꼴이 된다. 캣맘이 고양이들에게 먹이를 주는 이유는 단순히 그들의 생존권 말고, 고양이라는 미학적 존재로 보고 있기 때문이다.

비둘기나 생쥐가 불쌍하다고 해서 먹이를 주는 사람들이 없는 건 그들이 사람들에게 미학적인 존재가 아니기 때문이다. 만약 고양이에 대한 관심이 없었다면 캣맘은 물론이고 길고양이에게 밥을 주는 행동을 했었을까. 또한 길고양이를 처음 봤을 때, 그들을 쉽게 만지는 사람은 극히 드물다.

이유는 무엇인가. 그들을 귀엽다,라고 생각하기 보다는 더럽다고 생각하는 사람이 많기 때문이다. 어떤 병균을 가지고 있을지 모르는 상황에서 길고양이를 덥석 만지는 사람이 있을까.

이것은 일반적인 반응이다. 이러한 반응을 보이는 건 당연히 길고양이의 위생상의 문제가 있기 때문이다. 그렇다면 병균을 옮기고 다닌다고 생각되는 길고양이들을 오히려 포획하여 한 곳에 격리하는 것이 좋지 않을까.

[문제제기 2의 의견] - 생명에 대한 존중과 역차별의 기능 길고양이에 대한 생명 존중을 이해하지 못하는 건 아니나, 동물의 생존권만큼 사람이 보호를 받아야 한다는 생각을 가져야 한다. 동물 보호 단체는 동물을 존중하자는 생각에만 사로잡혀 오히려 사람에 대한 역차별을 시도하는 경우가 있다. 고양이에 대해 존중하는 사람이 있는가 하면, 고양이에 대해 부정적인 사람도 존재하기 마련이다.

이것은 생명 존중과는 다른 차원의 문제이다. 동물을 사랑해야 한다는 생각에 당연한 것처럼, 동물에 대해 민감하게 반응하는 사람이 있는 것도 당연하다. 캣맘은 때로는 동물을 보호해야한다는 입장 아래서 너무 편협한 생각과 모습을 보이고 있다.

도시라는 공간에서 서로 함께 살아가야 한다는 주장은 동물에게만 해당되는 것이 아니라 사람들에게도 해당이 된다. 동물을 사랑하라고 하라면서 동물을 싫어하는 사람들에게 불편함을 감수하라는 건 엄연히 역차별이다.