따라서 =23.6−에서 다루는 주요 내용
「따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46)」 자료를 소개해 드릴게요. 6쪽 분량의 원문을 그대로 살려 정리했어요. 핵심 주제어는 따라서, (2017이고, 이 개념들이 어떻게 연결되는지 따라가기 쉽게 정리했습니다. 원문은 이렇게 시작해요. “따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46) =2.54 백만불이다.” 본문 문장도 몇 줄 그대로 옮겨 봤어요. “(2018 손익)=33.2−(17.7+13.03) =2.47 백만불 이다.” “위 계산에 따라, 2017년에 대전지점은 $2.54$ 백만불의 이익을, 2018년에는 $2.47$ 백만불의 이익을 보았다.” “따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46) 이번 자료는 따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46)을 어떤 순서로 설명하는지, 문서에 적힌 내용을 기준으로 살펴봅니다.” “따 라서 (2017 손익 )=23.6−(12.6+8.46) =2.54 백만불이다.” “( 2018 손익)=33 .2−(17.7+13.03) =2.47 백만불 이다.”
“위 계산에 따라, 20 17년에 대전지점은 $2.54$ 백만불의 이익을, 2018년에는 $2.47$ 백만불의 이익을 보았다.” “구분 자료에서 확인되는 내용 문서의 중심 설명 따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46) =2.54 백만불이다.” “이어서 다루는 설명 (2018 손익)=33.2−(17.7+13.03) =2.47 백만불 이다.” “읽으면서 구분해 볼 점 두 해 동안 이익은 비슷한 수준을 유지했으며, 간접비의 증가로 인해 이익이 소폭 감소한 것을 확인할 수 있다.” 과제 방향을 잡거나 구성을 참고하실 때 바로 펼쳐 보실 수 있도록 원문 그대로 담았습니다. 따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46)을 따로 표시하면서 읽으면 좋을 거예요, 자료가 그 대목을 중심으로 이유를 이어 가기 때문이죠. 저는 앞부분과 그 대목을 한 번에 읽다가 다시 나눠 읽은 적이 있었어요.
따라서 =23.6− 관련 핵심 문장 발췌
1) 현재 배분기준에 따르는 경우, 2017년과 2018년의 손익은 어떻게 구성되는가? 보험료 수입(Revenue)과 비용(Cost)로 구분하여 비교해보자. 2017년의 경우 보험료 수입은 $23.6 백만불 이다.
직접비는 $12.6 백만불이고 간접비는$73.0 백만불 이다. 비율 계산: 23.6203.5≈0.1159203.523.6≈0.1159 대전지점 간접비: 73.0×0.1159≈8.46 백만불73.0×0.1159≈8.46 백만불 따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46) =2.54 백만불이다.
2018년의 경우 보험료 수입은 $33.2 백만불이다. 직접비는 $17.7 불이다.
간접비는 $89.4 백만불 이다. 비율 계산: 33.2227.8≈0.1457227.833.2≈0.1457 간접비: 89.4×0.1457≈13.03 백만불89.4×0.1457≈13.03 백만불 (2018 손익)=33.2−(17.7+13.03) =2.47 백만불 이다. 위 계산에 따라, 2017년에 대전지점은 $2.54$ 백만불의 이익을, 2018년에는 $2.47$ 백만불의 이익을 보았다.
두 해 동안 이익은 비슷한 수준을 유지했으며, 간접비의 증가로 인해 이익이 소폭 감소한 것을 확인할 수 있다. 2) 현재의 원가 배분기준은 원가의 동인(cost driver)과 배부된 원가간의 논리적 근거가 부족하다.
Case에 제시된 5가지 원가의 설명을 참조하여, 개별 간접비 별로 원가동인에 비례하는 새로운 원가 배분기준을 제시해보자.
배분 기준: 지점별 PC 대수 설명: IT 비용은 주로 PC 관리와 관련된 작업에 집중되기 때문에, 각 지점의 PC 대수에 비례하여 간접비를 배분하는 것이 합리적일 수 있다.
배분 기준: 사고 건수 설명: 영업지원팀의 주요 업무 중 하나는 교통사고 처리를 포함하므로, 실제 발생한 사고 건수에 비례하여 비용을 배분하는 것이 더 좋을 수 있다.
배분 기준: 보험료 수입 설명: 마케팅 활동은 지점의 보험료 수입 증대에 직접적인 영향을 미치므로, 각 지점의 보험료 수입에 비례하여 비용을 배분한다.
세부 내용으로 보는 따라서 =23.6−
따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46)
이번 자료는 따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46)을 어떤 순서로 설명하는지, 문서에 적힌 내용을 기준으로 살펴봅니다.
따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46) =2.54 백만불이다.
(2018 손익)=33.2−(17.7+13.03) =2.47 백만불 이다.
위 계산에 따라, 2017년에 대전지점은 $2.54$ 백만불의 이익을, 2018년에는 $2.47$ 백만불의 이익을 보았다.
| 구분 | 자료에서 확인되는 내용 |
|---|---|
| 문서의 중심 설명 | 따라서 (2017 손익)=23.6−(12.6+8.46) =2.54 백만불이다. |
| 이어서 다루는 설명 | (2018 손익)=33.2−(17.7+13.03) =2.47 백만불 이다. |
읽으면서 구분해 볼 점
- 두 해 동안 이익은 비슷한 수준을 유지했으며, 간접비의 증가로 인해 이익이 소폭 감소한 것을 확인할 수 있다.
- Case에 제시된 5가지 원가의 설명을 참조하여, 개별 간접비 별로 원가동인에 비례하는 새로운 원가 배분기준을 제시해보자.
- ① IT 팀 배분 기준: 지점별 PC 대수 설명: IT 비용은 주로 PC 관리와 관련된 작업에 집중되기 때문에, 각 지점의 PC 대수에 비례하여 간접비를 배분하는 것이 합리적일 수 있다.
환불규정
- 단순 변심 / 일부 사용 후 환불 요청 / 구매 후 7일 경과
◆ 예외
- 파일 오류 / 다운로드 및 작동 불가 /
◆ 환불요청방식 : 상단의 고객센터 1:1 문의요청