
-소크라테스의 변명에 나온 논리 분석- 나는 소크라테스의 변명을 논리에 초점을 맞추어서 읽었고 독후감 또한 책에 담긴 논리들을 파악해보면서 작성해보기로 했다.
소크라테스는 위대한 철학자고 변론은 철저히 논리적으로 진행되었기 때문에 논리를 자세히 분석해가며 따라가면 철학자와 같이 사고하는 연습을 할 좋은 기회를 얻을 수 있다고 생각했기 때문이다.
먼저 소크라테스를 포함한 아테나이 사람들에게 절대선은 신과 신의 뜻을 따르는 것처럼 보인다.
1)자신이 해괴한 지식을 가르친다는 세간의 소문들을 반박하기 위해 소크라테스는 근거로 신탁을 든다.
신탁은 신의 뜻을 나타내는 것으로 국민 모두가 합의를 본 것이므로 신은 옳다는 전제에 의해 신탁은 항상 옳다.
신탁의 내용은 ‘소크라테스보다 지혜로운 사람은 없다’ 이다.
다만 이 과정에서 그는 기능공들을 찾았는데 그들은 분명히 자신이 못 가진 지혜를 가졌으나 역시 모르는 것에 대해서도 아는 체 하는 경향이 있었다.
-소크라테스의 변명에 나온 논리 분석- 나는 소크라테스의 변명을 논리에 초점을 맞추어서 읽었고 독후감 또한 책에 담긴 논리들을 파악해보면서 작성해보기로 했다. 소크라테스는 위대한 철학자고 변론은 철저히 논리적으로 진행되었기 때문에 논리를 자세히 분석해가며 따라가면 철학자와 같이 사고하는 연습을 할 좋은 기회를 얻을 수 있다고 생각했기 때문이다. 먼저 소크라테스를 포함한 아테나이 사람들에게 절대선은 신과 신의 뜻을 따르는 것처럼 보인다.
이것은 수학에서의 공리처럼 어떤 논리보다도 선행되는 강력한 전제다. 그래서 소크라테스는 자신이 신의 뜻을 따르는 것을 전제로 하여 원고를 반박하고 자신이 옳은 일을 했음을 주장한다. 변론의 전개는 크게 다음과 같은 과정으로 진행된다.
1) 세간에 떠도는 소크라테스에 대한 소문들에 대한 그 자신의 반박
3) 유죄 찬반, 형량 투표
1)자신이 해괴한 지식을 가르친다는 세간의 소문들을 반박하기 위해 소크라테스는 근거로 신탁을 든다. 신탁은 신의 뜻을 나타내는 것으로 국민 모두가 합의를 본 것이므로 신은 옳다는 전제에 의해 신탁은 항상 옳다.
환불규정