
노동개혁에 반대하는 이유 1) 근로기준법 개정안 관련 논거 (1) 근로시간 단축 관련 (2) 통상임금 관련 (3) 근로시간저축계좌제도 2) 고용보험법 개정안 관련 논거 3) 기간제근로자법 개정안 관련 논거 4) 파견근로자법 관련 논거 5) 최저임금 인상의 악영향 6) 소득공정성 관련 논거 2.
서론 우리나라의 노동시장은 오래 전부터 개혁의 필요성에 공감해왔다.
노동시장은 과도하게 연공서열 중심으로 구조화되었으며, 이제는 이를 해결하기 위해 정부 차원의 역할이 필요하다고 보여 진다.
이는 노동시장에 신규 진입해야 할 청년들의 일자리를 늘리기는커녕 기존 근로자들에게 덤으로 주는 결과를 가져올 수 있기 때문이다.
물론 우리나라가 다른 개발도상국처럼 노동시장이 확대되는 단계라면 어느 정도 성공을 예상할 수도 있지만, 대기업 투자를 범죄시했던 과거를 돌이켜 보면 그 효과를 기대하는 것 자체가 무리일지도 모른다.
그럼에도 불구하고 노동계와 야당은 정규직의 임금을 줄이는 임금피크형의 도입만으로는 청년들의 일자리 창출은 불가능하다고 주장하면서, 이러한 노동개혁을 비판하고 있다.
우리나라의 노동시장은 오래 전부터 개혁의 필요성에 공감해왔다. 노동시장은 과도하게 연공서열 중심으로 구조화되었으며, 이제는 이를 해결하기 위해 정부 차원의 역할이 필요하다고 보여 진다. 현 근로기준법은 20세기에 완성된 인력운영방식이므로, 변화된 상황에 맞게 합리적으로 바꿔야 하는 것이다.
박근혜 정부 초기 비정규직의 정규직화 및 노동 보호에 중점을 뒀던 경제민주화형 노동정책이 결국 청년실업자 양산이라는 부작용을 해결하지 못했기 때문에 개혁은 반드시 이루어져야 한다. 경제민주화형 노동정책은 처음부터 우려의 목소리가 높았다. 이는 노동시장에 신규 진입해야 할 청년들의 일자리를 늘리기는커녕 기존 근로자들에게 덤으로 주는 결과를 가져올 수 있기 때문이다.
물론 우리나라가 다른 개발도상국처럼 노동시장이 확대되는 단계라면 어느 정도 성공을 예상할 수도 있지만, 대기업 투자를 범죄시했던 과거를 돌이켜 보면 그 효과를 기대하는 것 자체가 무리일지도 모른다. 그럼에도 불구하고 노동계와 야당은 정규직의 임금을 줄이는 임금피크형의 도입만으로는 청년들의 일자리 창출은 불가능하다고 주장하면서, 이러한 노동개혁을 비판하고 있다.
일자리 창출, 간접고용 비정규직의 정규직화 등 질 높은 일자리 창출정책이 더욱 절실한 이유이다. 그러나 우리나라의 대표적인 조선사의 올해 적자규모는 약 6조 규모로 예상되며, 삼성전자와 현대자동차 등 주요 대기업의 수익 또한 크게 감소할 것으로 예상되는 상황에서 경제민주화형 노동정책을 계속 주장하는 것은 문제가 있어 보인다.
이러한 개혁은 단기적으로는 효과를 낼 수 있을지 모르지만, 관련 산업계가 받을 수 있는 영향을 장기적으로 고려하지 못할 때 실패 가능성은 매우 커지고, 사회적 비효율이 양산될 수 있다. 따라서 정규직 근로자에게 지급되는 임금비용을 줄이는 동시에 노동시장을 확대할 수 있는 양날개형 개혁이 추진되어야 할 것이다.
이를 위해서는 정규직 근로자의 인건비를 기업들이 자율 조정할 수 있도록 노동시장 유연성을 확보하는 게 중요하다. 생산성 없이 고임금만 차지하는 근로자에 대한 해고기준을 완화하는 법 개정도 필요하다. 하지만, 노동개혁에 앞서 가장 중요한 것은 노동자들에 대한 최소한의 보호조치이다. 노동의 환경은 점점 더 열악해지고 있으며, 경제 상황은 낙관적이지 않다.
| 핵심어 | 문서 속 설명 |
|---|---|
| 노동개혁 | 이하에서는 노동개혁에 반대하는 이유에 대해 논의해보도록 하겠다. |
| 통상임금 | 노동개혁에 반대하는 이유 1) 근로기준법 개정안 관련 논거 (1) 근로시간 단축 관련 (2) 통상임금 관련 (3) 근로시간저축계좌제도 2) 고용보험법 개정안 관련 논거 3) 기간제근로자법 개정안 관련 논거 4) 파견근로자법 관련 논거 5) 최저임금 인상의 악영향 6) 소득공정성 관련 논거 2. |
| 최저임금 | 실제 노동자들은 근로시간의 문제 때문에 어려움을 겪는 것이 아니라 낮은 최저임금과 정리해고 및 비정규직 규정 때문에 고용의 불안을 겪고 있으며, 사회보험과 복지제도 등 각종 사회안전망이 제 역할을 하고 있지 못하기 때문이다. |
| 노동시장 | 서론 우리나라의 노동시장은 오래 전부터 개혁의 필요성에 공감해왔다. |
사용자의 입장에서 노동자를 더욱 낮은 비용에 오랫동안 일할 수 있도록 하는 반민생법안이라고 해도 과언이 아닐 것이다.
환불규정