
사회복지 정책을 분석하는 네 가지 기준을 설명하고 이를 기초노령연금에 적용해 본 보고서예요. 길버트와 테렐이 제시한 할당, 급여, 전달체계, 재정의 개념부터 다뤄요.
이론 부분은 할당에서 시작해요. 수급 자격의 바탕이 되는 원칙으로 보편주의와 선별주의를 비교하고, 선별 과정에서 생기는 낙인 문제를 짚어요.
급여는 현물과 현금으로 나뉘어요. 현물은 통제가 쉽고 현금은 수급자에게 선택권을 준다는 점이 대비돼요. 전달체계는 지역사회를 중심으로 공급자와 소비자를 잇는 조직 장치로 설명돼요.
재정은 재원과 이전 체계로 나눠 봐요. 조세와 기부금, 이용료를 섞는 복지의 혼합경제와 중앙화, 분권화의 관점이 소개돼요.
적용 부분은 제도 당시의 지급 대상과 금액, 자산조사, 관리 기관, 국고 보조율을 정리해요. 재정 책임에 관한 논의도 함께 나와요.
요약과 비교표, 용어 카드, 질문으로 전체 흐름을 확인해 보세요. 네 가지 차원을 표로 정리했어요.
길버트와 테렐은 사회 복지 정책의 분석틀로서 네 가지 선택의 차원을 제시한 바 있다. 할당, 급여, 전달 체계, 재정이다. 이러한 네 가지 선택의 차원에 대해서 간략하게 설명하자면, 할당이란, 복지 서비스의 수급 자격, 다시 말해 어떤 이를 복지 서비스의 대상으로 할 것인지를 뜻하며, 급여는 급여의 종류를 뜻하고, 현물, 현금, 등의 급여 형태를 말한다.
전달 체계는 이러한 사회 복지 서비스의 전달 방법으로, 급여를 전달하는 방식 뜻하는 것이고, 마지막으로 재정은 이렇게 복지 서비스를 제공하는 데에 필요한 재정을 마련하는 방법의 선택을 말하는 것이다. 본 보고서에서는 우리나라의 기존 기초 노령 연금 제도를 길버트와 테렐이 제시한 네 가지 분석의 차원에서 분석해보겠다.
길버트와 테렐의 첫 번째 분석 차원은 할당이다. 할당이란, 어떤 사람이 혜택을 받을 것인ㅣ에 대한 문제를 뜻한다. 사회 복지 정책뿐만 아니라, 다양한 정책은 그 정책을 실시함으로 인하여 복지가 향상될 수 있는 대상, 다시 말해 수혜자가 어떤 사람이 될 것인지에 대해서 꼭 규정해 두어야 한다.
이러한 사회적 급여 수급 자격을 어떤 사람이 가지게 될 것인지에 대해 결정할 때에는 많은 기준들이 이용된다. 기준으로는 결혼의 여부, 취업의 여부, 거주지 위치, 가족 구성원 수, 지능 지수, 건강, 연령, 교육받은 정도, 군대 복무기간, 인종, 성별, 종교, 소득 등을 들 수 있을 것이다. 그러나 길버트의 말에 따르면 할당을 결정하는 데에 있어서 관심을 크게 가져야 하는 부분은 이와 같은 기준들이 아니고, 수급 자격 결정 기준의 바탕이 되는 원칙이 어떤 것인지에 대한 문제다.
여기에서 등장하게 되는 제일 중요한 개념은 보편주의와 선별주의이다. 보편주의란 모든 국민을 사회 복지 대상자로 삼는 것을 뜻한다. 시민권에 입각하여 권리로 복지 서비스를 받도록 하고, 수혜 자격과 기준에 있어서 균등화를 하여 복지서비스를 받는 사람들이 어떠한 낙인감이나 열등 의식, 굴욕감도 느끼지 못하게 하려는 원칙이다.
반면 선별주의란 사회 복지 서비스를 받는 대상자들을 사회적인, 신체적인, 교육적인 기준에 따라서 구분한 다음에 복지 서비스를 제공하는 것이다. 여기에서 문제가 된다고 생각되는 것은 수혜 조건을 지니고 있는지에 대해서 조사하는 과정, 그리고 일반 시민들과의 사회 관계에 있어서 복지 서비스 대상자들의 낙인은 피할 수 없다는 것이다.
| 차원 | 핵심 질문 | 기초노령연금 적용 |
|---|---|---|
| 할당 | 누가 받는가 | 만 65세 이상 소득 하위 70퍼센트 |
| 급여 | 무엇을 받는가 | 소득의 일정 비율 이내의 현금 |
| 전달체계 | 누가 전달하는가 | 보건복지부, 지자체, 국민연금공단 |
| 재정 | 어떻게 마련하는가 | 국고와 지방비 매칭 |
기초노령연금은 네 가지 분석 차원으로 살펴볼 수 있으며 재정은 국가가 책임져야 한다는 논의가 제기되었다고 정리한다.
환불규정