1페이지는 원본 그대로, 2페이지부터는 흐리게 미리 보여 드려요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.
결혼과 가족 관련 업무: 현대 사회 결혼의 의미 변화와 배우자 선택 기준, 앞으로의 과제 글자 크게 보기
※ 1페이지는 원본 그대로 미리 볼 수 있어요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.
결혼과 가족 관련 과제로, 현대 사회에서 결혼의 의미가 어떻게 변했는지 살펴보고 배우자 선택 기준을 소고한 레포트입니다. N포 세대라는 신조어로 드러난 결혼 포기 현상과 역대 최저로 떨어진 혼인율을 서론에서 짚고, 전통 사회에서 성인이 되는 관문이던 결혼이 필수가 아닌 선택이 된 변화를 설명합니다. 성역할 구분이 사라지며 경제력과 가사 분담, 정서적 공감이 배우자에게 요구되는 현실을 정리하고, 정신적 건강과 문화적 유사성을 배우자 선택 기준으로 제시합니다. 물질 중심의 왜곡과 결혼 비용 문제를 앞으로의 과제로 꼽습니다.
그러나 사람마다 삶의 목표와 의미가 다르듯이 결혼 역시 개인마다 부여하는 가치와 지향점이 다르다. 그러므로 배우자의 선택 기준은 각각 다르다. 그럼에도 나는 배우자를 선택할 때 고려되는 수많은 기준 중 다른 무엇보다 공감대 형성의 원만성을 강조하고 싶다.
사람에게 정신이 강조되는 것은 정신의 영역이 그만큼 중요한 역할을 하기 때문이다. 매우 뛰어난 의식주 환경이 갖추어져있다 할지라도 그 상황에 처한 개인이 정신적인 스트레스와 아픔을 가지고 있다면 그의 삶은 결코 행복한 삶이라고 할 수 없다. 오히려 의식주 환경이 다소 부족하더라도 감정적으로, 정신적으로 만족감과 기쁨을 느끼는 이를 우리는 행복한 삶을 사는 사람으로 여긴다. 한편 인간은 누구나 행복한 삶을 기대하고 추구한다. 결혼 역시 행복한 삶이라는 목표를 이루기 위한 과정 중 하나가 된다. 따라서 배우자와 내가 공감대가 같고 그 안에서 즐겁고 기쁜 소통을 할 수 있다면 비록 그 환경이 다소 열악하다 할지라도 즐거운 결혼 생활 영위는 물론 행복한 삶을 구축해 나갈 수 있으리라 생각한다. 사실, 오늘날 많은 부부가 이혼을 결정하는 궁극적인 이유는 부부 간의 감정 공유와 소통이 제대로 이루어지지 않았기 때문으로 사료된다. 만일 부부 간의 이러한 과정이 잘 이루어진다면 어떤 문제를 당면했다 했을 때 그로 인해 얻게 되는 정신적 스트레스와 불안감, 불신감을 큰 폭으로 감소될 수 있으며 이는 곧 부부 갈등의 범위를 축소시킬 수 있을 것이다.
이와 같은 연결 선상에서 배우자의 문화 역시 중요한 선택 기준으로 말할 수 있다. 가정을 이루는 두 사람의 문화가 유사하면 유사할수록 두 사람 간의 갈등 폭이 좁아져 보다 원만한 결혼 생활을 영위할 수 있다. 나아가 더욱 이상적인 삶을 실현할 가능성이 높다. 문화란 단순히 두 사람이 가지고 있는 가치관과 이념에만 국한되지 않는다. 두 사람이 살아온 환경, 대대로 내려오는 집안의 분위기, 교육 과정, 성향 등이 다양하게 복합되어 발현된다. 그러므로 서로 다른 두 사람의 문화적 일치를 거의 불가능에 가깝다. 그러나 상당 부분 유사하다면 앞으로 서로 맞추어 나가야 할 영역을 비교적 적고 원만하게 함께 할 수 있는 영역은 상대적으로 늘어나 부부 간의 조화로운 결혼 생활에 기여할 수 있다.
결혼에 대한 가치가 상당 부분 바뀌어 가고 있다. 그러나 이러한 변화가 왜곡되어 일부에서는 배우자를 선택함에 있어 물질적이고 외향적인 것에만 집중하는 경우가 많다.
과거 결혼은 성인이 되는 관문이었지만, 지금은 여러 삶의 방식 중 하나가 되었습니다. 이 레포트는 변화한 결혼관 속에서 배우자에게 요구되는 것을 정리합니다.
| 구분 | 전통 사회 | 현대 사회 |
|---|---|---|
| 결혼의 의미 | 성인이 되는 필수 관문 | 개인의 선택 |
| 배우자 역할 | 남성은 경제, 여성은 가사 | 경제 활동과 가사의 분담 |
| 중시 요소 | 집안과 조건 | 공감, 가치관, 문화의 유사성 |
노지영, 결혼초기 부부를 위한 부부교육프로그램의 구성, 한국가정관리학회지 23('94.6) pp.171-180, 1994. 김경신, 미혼남녀의 사랑과 성에 대한 태도 및 배우자 선택 조건, Family and Environment Research 35,3,115 pp.15-30, 1997.
환불규정